Operator NICHT invertieren nicht das Ergebnis eines NULL Vergleich

Question

Bitte sehen diese beiden Aussagen: (!)

select 'true' where (1 = NULL) ; 

select 'true' where not (1 = NULL) ; 

Beide von ihnen leer zurückkehren!

Das bedeutet also, dass die Ausdrücke (1=NULL) und not (1=NULL) beide falsch ausgeben! Aber wie kann das sein? Ich dachte, der Operator NOT(expression) wird das Ergebnis des Ausdrucks invertieren?

Nach Microsoft: "Vergleichen von NULL mit einem Nicht-NULL-Wert führt immer zu FALSE."

OK, aber das würde bedeuten, dass der Operator NOT das Ergebnis invertieren muss. Aber warum macht es das nicht?

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms188074.aspx

EDIT: Ich stellte den falschen Artikel. Mein Zitat ist oben aus diesem Artikel: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms175118.aspx

Es scheint dieser Artikel einen Fehler hat, wie in den Antworten und Kommentaren unten angegeben.

Answer 1

So implementiert T-SQL, was als Three-Valued Logic bekannt ist. Das bedeutet, dass jeder im T-SQL-Code vorhandene logische Ausdruck TRUE, FALSE ODER NULL auswerten kann. Jetzt bietet Ihnen SQL Server 2 Optionen zur Behandlung logischer Ausdrücke mit NULLs mit dem Befehl SET ANSI_NULL. Das Standardverhalten von SQL Server (SET ANSI_NULL ON) ist, dass jeder logische Vergleich mit NULLNULL zurückgibt. Die folgenden Ausdrücke

NULL = NULL; 
1 = NULL; 
1 <> NULL; 

werden alle zu NULL auswerten. Wenn Sie aus irgendeinem Grund möchten, dass der logische Ausdruck true oder false zurückgibt, auch wenn sie NULL-Werte enthalten, müssen Sie ANSI_NULL ausschalten, aber das ist nicht ratsam.

Kleine bearbeiten: Der einzige Fall, dass ein logischer Ausdruck NULL einschließlich auf etwas anderes als NULL bewerten wird, ist die folgende:

(NULL) OR (TRUE) = TRUE 

So ist die folgende T-SQL-Code

SET ANSI_NULLS ON; 
GO 
IF ((NULL=NULL) OR (1=1)) 
    PRINT 'True'; 
GO 

wird tatsächlich drucken True.

Answer 2

Ich denke, Sie haben einen Fehler in der Dokumentation gefunden, aber es ist nicht auf der Seite, mit der Sie verlinkt haben, sondern auf einer anderen Seite.

den Link in der Frage lautet:

Wenn SET ANSI_NULLSON ist ein Operator, der ein oder zweiNULL Ausdrücke gibt UNKNOWN hat. Wenn SET ANSI_NULLSOFF ist, gelten die gleichen Regeln, außer dass ein Operator gleich (=) TRUE zurückgibt, wenn beide Ausdrücke NULL sind. Zum Beispiel gibt NULL = NULLTRUE zurück, wenn SET ANSI_NULLSOFF ist.

Also, egal, was der Wert, den Sie in SET ANSI_NULLS verwendet wird, wird die Anweisung 1 = null mit einem UNKNOWN Wert führen.

jedoch in der = (Equals) (Transact-SQL) page, die Bemerkungen Abschnitt heißt es:

NULL auf einen Nicht-NULL-Wert Vergleich ergibt immer FALSE.

das ist eindeutig nicht der Fall, da 1 = null nicht FALSE zurückkehrt, kehrt UNKNOWN.

Daher ist meine Schlussfolgerung, dass ein Fehler in der Dokumentation der = Operator-Dokumentation ist.

Answer 3

See: SET ANSI_NULLS (Transact-SQL)

Gibt ISO-konformes Verhalten des Equals (=) und Ungleich (<>) Vergleichsoperator, wenn sie mit Null-Werten in SQL Server 2016.

verwendet werden

In einer zukünftigen Version von SQL Server wird ANSI_NULLS immer aktiviert sein und alle Anwendungen, die explizit die Option auf OFF festlegen, werden einen Fehler generieren. Vermeiden Sie die Verwendung dieser Funktion in neuen Entwicklungsarbeiten, und planen Sie, Anwendungen zu ändern, die diese Funktion derzeit verwenden.

Also, wenn Sie diese verwenden und setzen Sie ihn auf OFF, wird Ihr Code funktioniert wie gewünscht:

SET ANSI_NULLS OFF 

select 'true' where (1 = NULL) ; 

select 'true' where not (1 = NULL) ; 

Aber wie in dem Dokument angegeben ist, wird es Fehler in der Zukunft führen.

Answer 4

bessere Art und Weise zu überprüfen oder Vergleichswert mit NULL

select 'true' where 1 IS NULL ; 

select 'true' where 1 IS NOT NULL ;