Verwenden von Timeout anstelle von $ Timeout in Angular 1.4

Question

Ich implementiere einen Hack, um den Inhalt eines Elements mit einer Angular 1.4-Direktive zu scrollen. Der Code zum Ändern der Bildlaufposition des Elements muss jedoch nach x Sekunden des Klickens auf dasselbe Element ausgeführt werden.

Diese Anweisung ändert nicht unbedingt die Bildlaufposition eines HTML-Elements.

Sollte ich den nativen Browser setTimeout oder $timeout Funktion verwenden. Ich denke, dass die Verwendung von $timeout unnötig ist, da dies den Digest-Zyklus auslösen wird (wie erwähnt, ist dies unnötig).

Also meine Frage läuft wirklich auf: Ist das eine gute Idee und gibt es ähnliche oder andere Szenarien, wo die Verwendung der nativen setTimeout über $timeout Funktion gewährleistet ist.

Answer 1

AngularJs ist bereits dafür verantwortlich. $timeout und $interval akzeptieren beide einen optionalen Parameter, der es Ihnen ermöglicht, die Überprüfung zu überspringen: invokeApply, die standardmäßig auf true gesetzt ist.

wird die $digest überspringen. Sie sollten immer verwenden $timeout über setTimeout. $timeout ist ein Wrapper um setTimeout, der in der Lage ist, Ausnahmen durch die $exceptionHandler zu behandeln.

https://docs.angularjs.org/api/ng/service/$timeout/