2017-02-05 6 views
1

Ich lese dies Google doc. Es besagt, dass wir das Produkt in der Liste nicht verwenden.Liste der Produkte in Schema.org

Also, welche Art von Schema wird für die Liste der Produkte (Kategorie eines ähnlichen Produkts mit mehrseitigen wie Schuhe) empfohlen?

Ich benutze diese:

<script type="application/ld+json"> 
{ 
    "@context": "http://schema.org", 
    "@type": "WebPage","name": "page name", 
    "url": "http://www.example.com/shoes" 
    "mainEntity":{ 
     "@type": "ItemList", 
     "itemListElement":[{ 
      "@type": "BlogPosting"... 
      }] 
    } 
    . 
    . 
    . 

Aber BlogPosting für Produkte scheint falsch ist.

+0

Warum * verwenden * Sie 'BlogPosting'? Und warum nicht 'Produkt'? – unor

+0

@unor deshalb im Dokument: 'Verwenden Sie Markup für ein bestimmtes Produkt, nicht eine Kategorie oder eine Liste von Produkten.' – Maral

Antwort

0

Die verknüpfte Dokumentation ist für Googles Products rich result. Es besagt, dass dieses spezifische Ergebnis keine Listen mit verschiedenen Produkten unterstützt. Aber das sollte Sie nicht davon abhalten, solche Listen zu markieren.

Es ist sogar gegen Google’s guidelines nicht jedes Produkt in einer Liste zu markieren:

einer Kategorie-Seite mehrere unterschiedliche Produkte Auflistung (oder Rezepte, Videos, oder jede andere Art). Jede Entität sollte mit dem relevanten schema.org-Typ markiert werden, z. B. schema.org/Product für Produktkategorieseiten. Aus allen auf der Seite aufgelisteten Kategorien zu unterscheiden, verstößt gegen unsere Richtlinien.

Ihr JSON-LD Beispiel ist ein geeigneter Weg, um eine Liste der Produkte (als Ersatz für BlogPosting mit Product, natürlich) zu markieren. Aber statt WebPage möchten Sie möglicherweise CollectionPage verwenden.

Verwandte Themen