4
Ich bin eine Warnung für diese Linie erhalten:Ist gcc's -Wequence-point warning flag defekt?
e = strtol(++s, (char **)&s, 10);
die ++s zu einer gesonderten Erklärung bewegen macht die Warnung verschwunden, aber soweit ich das sagen kann, diese Warnung ist völlig falsch. Der Wert von s wird nur einmal in der Berechnung von ++s verwendet. Die zweite Verwendung von s ist nur die Adresse zu nehmen. Gibt es etwas, das mir fehlt?
Ich kann das Problem mit gcc 4.4.3 oder 4.4.5 nicht reproduzieren. Post eine vollständige Beispiel.c, die es demonstriert? – Kamal
Ah, sieht so aus, als wäre es das ältere 3.x gcc auf diesem System. –
Nebenbei, als Antwort und ich werde es akzeptieren, da "aktuelle gcc diese Warnung nicht generiert" ist eine gute Antwort auf meine Frage, ob die Warnung falsch war. –