In String.prototype.slice() sollten .slice (0, -0) und .slice (0, + 0) dasselbe Ergebnis ausgeben?

Question

Ich stieß auf diese Eigenart, während ich versuchte, die String-Pluralisierung in einem Spiel mit Code-Golf zu optimieren. Ich hatte die Idee Strings als Plurale zu schreiben und dann substr verwendet das letzte Zeichen aus, bedingt zu schneiden:

var counter = 1; 
var myText = counter + " units".substr(0, 6-(counter===1)); 

Es ist in Ordnung - es tut, was ich wollte. Aber mit Blick auf die MDN docs for String.prototype.slice() dachte ich, ich hätte einen Weg gefunden, es noch kürzer zu machen, durch die Verwendung von negativen Null als zweites Argument für die Funktion. Aus der Dokumentation:

endSlice

Optional. Der nullbasierte Index, auf dem die Extraktion beendet werden soll. Falls weggelassen, extrahiert slice() bis zum Ende der Zeichenfolge. Wenn negativ, wird es als sourceLength + endSlice behandelt, wobei sourceLength die Länge der Zeichenfolge ist (wenn endSlice beispielsweise -3 ist, wird es als sourceLength - 3 behandelt).

var myText = counter + " units".slice(0,-(counter===1)); 

Dies wertet zu .slice(0,-1) wenn counter gleich 1 ist, was den letzten Brief aus dem String hacken würde, oder es würde sonst zu .slice(0,-0), bewerten, die die Dokumentation nach bedeuten sollte 0 Zeichen abgezogen wurden die Länge der zu bearbeitenden Saite.

Zufällig wird -0 genauso behandelt wie +0 von String.prototype.slice. Ich fragte mich, ob dies eine Konvention war, um -0 als das gleiche wie +0 zu behandeln (ich weiß, dass zum Beispiel -0 === +0true auswertet). Ich dachte an String.prototype.substr, aber +0 und -0 sollen in dieser Funktion genauso gehandhabt werden.

Hat jemand einen größeren Einblick in diese? Gibt es eine grundlegende Konvention im Sprachdesign, die besagt, dass signierte Null zwar ein Sprachfeature ist, aber ignoriert werden sollte, außer in bestimmten Szenarien (wie 1/-0)?

tl; dr Ich bin salzig, dass ich keine Witze über das Gewinnen Code Golf von Aufschneiden machen kann.

Answer 1

Aus einer mathematischen Perspektive gibt es keine negative Null. Positiv ist eine Zahl größer als Null und negativ ist eine Zahl kleiner als Null. Null ist keiner von denen. Also denke ich, dass das von dir beschriebene Verhalten korrekt ist.

Eine reelle Zahl kann entweder rational oder irrational sein; entweder algebraisch oder transzendental; und entweder positiv, negativ oder null.

https://en.wikipedia.org/wiki/Real_number

Obwohl, weil in der Programmierung wir mit Gleitkommazahlen arbeiten, die eine Annäherung der reellen Zahlen sind, gibt es ein Konzept von -0, die auch eine Darstellung einer negativen Zahl sein könnte schließen auf Null anders dargestellt werden - http://www.johndcook.com/blog/2010/06/15/why-computers-have-signed-zero/

---

In Bezug auf Ihre JavaScript aktivieren, können Sie es als schreiben konnte:

var counter = 1; 
var myText = counter + " unit" + (counter > 1 ? "s" : "");