ausplanen Vektor von Primitiven

Question

ich durch einige alte Code bin zu graben, die ursprünglich in C++ Builder gebaut 6. Littered durch-aus der Code-Basis ist das folgende Muster, das, meiner Meinung nach, segfaults, wie es sollte:

vector<int> x; 
try { 
    ... some run of the mill vector manipulation 
} __finally { 
     delete &x; 
} 

Die delete &x; ist wirklich seltsam. Wie ich es verstehe, existiert die vector<int> nur für die Lebensdauer der Funktion, in der es enthalten ist, so dass Sie delete darauf nicht anrufen müssen.

Gibt es eine vernünftige Motivation hinter diesem Muster, oder ist es einfach falsch?

Answer 1

Es ist sicherlich nicht Standard C++.

Eine delete sollte nur verwendet werden, wenn new verwendet wird. Sonst ist das Verhalten undefined.

Answer 2

Zumindest wie Sie es hier gezeigt haben, ist es einfach falsch.