"Formatter" und "Serializer" - einen Unterschied zwischen den Begriffen?

Question

Einige Dinge in .NET heißen "Formatierer" - BinaryFormatter, SoapFormatter.

Andere werden "Serializer" genannt - XmlSerializer, DataContractSerializer.

Warum der Unterschied?

Answer 1

Ein bisschen dünn, aber es gibt einen feinen Unterschied. Im .NET-Framework gibt es 17 konkrete Klassen, die XML formatieren. Diese Formatierer sind alle versteckt, Sie erhalten eine Instanz mit einer Methode wie XmlWriter.Create(). Dasselbe gilt für DataContractSerializer. Die eigentliche Formatierung erfolgt beispielsweise durch eine XmlDictionaryWriter-Instanz.

Keine solche Indirektion für BinaryFormatter oder SoapFormatter, sie kümmern sich um die Formatierung selbst. Mit anderen Worten, ein Formatter-Format verwendet ein Serializer einen Formatierer.

Answer 2

Nein, sie sind Synonyme. Sie machen das gleiche: Konvertieren CLR-Objekt in übertragbare Sequenz von Bytes.

Answer 3

Die Unterschiede in den Formatierer ist entscheidend - eigentlich BinaryFormatter wie es schon sagt, sind die Daten im nativen binär, während SoapFormatter in XML-Text Mode ist, in die verschiedenen Möglichkeiten, werfen von Serialisierung ist abhängig von der Art der Formatierer sind binäre Daten mit BinaryFormatter viel kleiner und schneller als Soap-Formatierer.

Es ist aus diesem Grund, wenn Sie einen „Speicherabbild“ nehmen wollen es besser ist, BinaryFormatter zu verwenden und serialisiert/deserialisiert, weg auf Kosten der Dateninteroperabilität zwischen verschiedenen Architekturen - Was bedeutet es nicht kompatibel sein können wenn Daten zwischen verschiedenen Plattformen ausgetauscht werden ABER schnellere Verarbeitung ...

Während mit SoapFormatter es vor solchen binären Inkompatibilitäten geschützt ist, wie es Text basierend auf entweder Unicode oder ASCII ist, aber viel langsamer!