Während der folgende Code funktioniert gut Ich frage mich, ob es eine sauberere Möglichkeit, dies mit Lambda-Ausdrücke zu erreichen?Versuchen, besser zu lernen Lambda-Codierung
var counter = 1;
foreach (var item in model)
{
item.ID = counter++;
}
Sie könnten einen Inline machen Lambda FürJeden
model.ForEach(x => x.ID = counter++);
Update/Einschränkung:
model Typ ist List<>Während es technisch korrekt ist, ist es erwähnenswert, dass dies in vielen Fällen als " schlechte Praxis '/' Code riecht 'etc ... – Fabjan
@Fubo, warum hast du angenommen, dass das Modell eine 'List' ist? – ASh
@ASh - du hast Recht, sonst wird es nicht funktionieren oder muss 'model.ToList() sein. ForEach()' aber wie Fabjan bereits darauf hingewiesen - das war eher eine technische Frage über Lambda-Ausdrücke – fubo
Linq ist im Grunde nicht für die Aktualisierung, sondern für die Abfrage von Daten konzipiert. Das ist einfach nicht möglich und wird nicht einmal benötigt. Was ist mit diesem schönen Kurzcode? – HimBromBeere
@HimBromBeere Linq! = Lambda – fubo
Siehe folgende Webseite: https://code.msdn.microsoft.com/101-LINQ-Samples-3fb9811b – jdweng