C++ 03 entspricht C++ 11 Lambda

Question

Verweis auf meine vorherige question, wie die Erklärung im Detail erforderlich ist. Wie funktioniert das folgende Code-Snippet, das gleichwertig und C++ 03 ist?

auto get_option_name = [](const std::pair<const std::string, std::string>& p) -> const std::string& { 
    return p.first; 
}; 

Answer 1

Es ist äquivalent zu:

class Extractor { 
    // Definition of "function call" operator, to use instance 
    // of this class like a function 
    const std::string& operator()(const std::pair<const std::string, std::string>& p) { 
     return p.first; 
    } 
}; 

Extractor get_option_name; 

Mehr Informationen über wikipedia oder auf stackoverflow

Answer 2

@ Garf365 Antwort ist die beste. Ein Lambda und eine Klasse wie diese sind einander am ähnlichsten - Sie können sie genau wie aufrufbare Funktionen verwenden und Zeiger und Verweise darauf weitergeben.

Sie können jedoch auch die Verwendung von Funktionsvorlagen lernen, um diese Arbeit während der Kompilierzeit auszuführen, insbesondere wenn sie als Parameter an eine andere Vorlage übergeben werden, wie bei der Verwendung der Boost-Bibliothek.

Ich war neugierig, ob es eine Verbesserung in der Komplexität des Codes gab, den der Compiler mit einer Funktionsvorlage erzeugte, und es gab!

Schauen Sie selbst:

• Using a "function object" or "functor" class (oder was auch immer sie genannt werden) - ist 187 Zeilen Montage von GCC und 237 Linien der Montage von Klirren.
• Using a function template - nur 65 Linien der Montage von GCC und 84 von Clang. Das ist eine Reduzierung um einen Faktor von 300%!

Vielen Dank für die Frage und führen mich dazu, es zu untersuchen!