In diesem XPath-Ausdruck: //div[@id=”myID”]|p, wird der Operator // auf beide Seiten des Union-Operators angewendet? Oder würde dieser Ausdruck einfach alle div Elemente im Dokument zurückgeben, die einen id Attributwert von myID und alle p Elemente haben, die untergeordnete Elemente des Kontextknotens sind?Welche Priorität haben die Operatoren in XPath?
Gibt es eine Referenz für XPath-Operatorbindung und Assoziativität?
Der XPath EBNF grammar den folgenden Vorrang unter den Betreibern impliziert (niedrigsten zum höchsten):
Quelle: XML Path Language (XPath) 2.0 (Second Edition)
(Siehe auch : XML Path Language (XPath) 3.0)
Da // und [] höherer Priorität sind als | (Vereinigung), Ihre XPath-Ausdruck
//div[@id=”myID”]|p
sagt
div Elemente im Dokument mit @id Attributwert auswählen gleich myID,p Elemente, die Kinder des Context-Elements sind,um das Endergebnis zu produzieren (wie Sie in Ihrer zweiten Interpretation erwartet).
Um nur das hinzuzufügen, gibt es in XPath 1.0 keine solche Tabelle, aber die Präzedenz wird implizit durch die Grammatik definiert. Zum Beispiel die Produktionen [21] AdditiveExpr :: = MultiplikativeExpr (("+" | "-") MultiplikativeExpr) * 'und' [22] MultiplikativeExpr :: = UnionExpr ((* "| div" | idiv ") | "mod") UnionExpr) * 'sagen Sie uns, dass die Operanden von" + "einen" * "- oder" div "-Operator enthalten können, aber nicht umgekehrt. –
beide Teile werden als unabhängige Xpathe ausgeführt. Sie müssen also '// p' schreiben. – splash58