Instanzieren von Klassenobjekt ohne Verwendung von Reflection

Question

Soweit ich weiß, was ich versuche (Titel) ist unmöglich. Hier sind jedoch 3 kleine Code-Beispiele - Der erste ist, was ich gerade habe, der zweite ist, was ich gerne hätte, der dritte ist ein Weg, um es zu erreichen, den ich nicht gebrauchen möchte zur Reflexion. Ich frage mich, ob es eine Möglichkeit gibt, meinen Code neu zu strukturieren, um dem zweiten Beispiel näher zu kommen. Es gibt einige Annahmen: Jede Klasse, die hier verwendet wird, hat nur einen Konstruktor und weiß genau, welche Objekte sie benötigt. Das Objekt [] ist, weil ich zur Laufzeit nicht alles weiß.

1.

Object o; Object[] params; String myString; 
switch(myString){ 
case "ClassA": o = new ClassA(params); 
case "ClassB": o = new ClassB(params); 
//ETC 
} 

2.

Object o; Object[] params; String myString; 
HashMap<String, Class<?>> map; 
o = new map.get(myString)(params); //Obviously doesnt work 

3.

Object o; Object[] params; String myString; 
HashMap<String, Class<?>> map; 
o = map.get(myString).getConstructors()[0].newInstance(params); 

Bitte beachte, dass ich oben tatsächlich gelogen. Was ich gerade habe, ist nicht 1, aber 3. Ich kann nicht 1 haben, weil ich nicht alle Klassennamen fest codieren kann. Ich hätte gerne 2 obwohl. Irgendwelche Vorschläge?

Einige Erläuterungen:

Die HashMap in den Beispielen 2 und 3 enthalten Paare von String-Darstellungen des Klassennamen, und die tatsächlichen Klasse-Objekten.

Es ist auch zur Laufzeit gefüllt (offensichtlich), was bedeutet, dass ich alle möglichen Klassen kenne, die ich vor dem Ausführen des obigen Codes instanziieren möchte, aber ich kann keine von ihnen fest codieren: Sie werden von Datei geladen .

Answer 1

Es tut mir leid zu informieren:
ist es in Java nicht möglich.

Schreiben Sie Ihre eigene Sprache, die nicht dem Prinzip der Bivalenz folgt, wo Sie eine Klasse mit Reflektion instanziieren können, aber ohne Verwendung von Reflektion. Viel Glück.