Warum verbraucht malloc nicht den Speicher auf meinem Computer?

Question

Also habe ich dieses Programm, das 256 MB Speicher zuweist, und nachdem der Benutzer die EINGABETASTE drückt, wird der Speicher freigegeben und beendet.

#include <stdio.h> 
#include <stdlib.h> 

int main(void) { 
    char *p, s[2]; 

    p = malloc(256 * 1024 * 1024); 
    if (p == NULL) 
     exit(1); 

    printf("Allocated"); 
    fgets(s, 2, stdin); 
    free(p); 
    return 0; 
} 

Ich lief dieses Programm mehrmals und backgrounded jeder von ihnen, bis es nicht mehr genügend Speicher, der zugeordnet werden kann. Das passiert jedoch nie. Ich habe einen Linux-Befehl top ausgeführt und selbst nach dem Ausführen dieses Programms viele Male, der freie Speicher geht nie um fast so viel wie 256 MB.

jedoch auf der anderen Seite, wenn ich calloc statt malloc verwenden, dann gibt es einen großen Unterschied:

p = calloc(256 * 1024 * 1024, 1);

Nun, wenn ich das Programm und Hintergrund es laufen, und wiederholen, jedes Mal wenn ich Führen Sie es aus, der freie Speicher wird um 256 MB reduziert. Warum ist das? Warum bewirkt malloc keine Änderung des verfügbaren freien Speichers, aber calloc?

Answer 1

funktioniert nicht Speicher verwenden. Es teilt es zu.

Nachdem Sie den Speicher zugewiesen haben, verwenden Sie ihn, indem Sie einige Daten zuweisen.

size_t Size = 256 * 1024 * 1024; 
p = malloc(Size); 
if (p != NULL) { 
    memset(p, 123, Size); 
} 

Einige Plattformen implementieren malloc() ist so eine Art und Weise, dass der physikalisch Verbrauch von Speicher tritt nicht auf, bis das Byte (oder eher ein Byte innerhalb einer Gruppe oder „Seite“ von Bytes) zugegriffen wird.

calloc() kann oder nicht wirklich verwenden Sie den Speicher entweder. Ein System könnte Karte viel Speicher auf den gleichen physischen Null-Speicher, zumindest bis die Daten interessant werden. Siehe Why malloc+memset is slower than calloc?

Answer 2

Die calloc auf Ihrem System † tatsächlich den Speicher berührt, indem sie es löschen, und auf vielen Systemen ist der Speicher nicht wirklich zugeordnet (und damit „verbraucht“), bis er durch das Verfahren berührt wird, der sie zugeordnet ist, . Also macht einfach malloc den Speicher nicht "benutzen", bis Sie, naja, benutzen Sie ihn.

† Siehe Anmerkungen

Answer 3

Der Speicher nicht wirklich vorhanden sein kann, vor allem, dass Sie etwas nicht tun für die Verwendung von p in Ihrem Beispiel außer Kontrolle, wenn es NULL ist. Von man malloc

Standardmäßig folgt Linux einer optimistischen Speicherzuweisungsstrategie. Das bedeutet, wenn malloc() nicht-NULL zurückgibt, gibt es keine Garantie, dass der Speicher wirklich verfügbar ist. Falls sich herausstellt, dass das System nicht genügend Arbeitsspeicher hat, werden ein oder mehrere Prozesse vom OOM-Killer beendet. Weitere Informationen finden Sie in der Beschreibung von /proc/sys/vm/overcommit_memory und /proc/sys/vm/oom_adj in proc(5) und der Linux-Kernel-Quelldatei Dokumentation /vm/overcommit-accounting.