C# entspricht VB.NET Catch ... Wenn

Question

In VB.NET Catch…When ich oft:

Try 
    … 
Catch e As ArgumentNullException When e.ParamName.ToUpper() = "SAMPLES" 
    … 
End Try 

eine C# entspricht Catch…When Gibt es?

Ich möchte nicht auf eine if Anweisung innerhalb einer catch zurückgreifen, wenn möglich.

Answer 1

Diese Funktionalität wurde für C# 6. angekündigt Es ist nun möglich

try { … } 
catch (MyException e) when (myfilter(e)) 
{ 
    … 
} 

Sie schreiben können die Vorschau von Visual Studio 2015 jetzt downloaden Sie dieses heraus zu überprüfen, oder für den offiziellen Release warten.

Answer 2

Es gibt keine Entsprechung zu Catch…When in C#. Sie werden wirklich in Ihrem catch auf eine if Aussage zurückgreifen müssen, dann erneut auslösen, wenn Ihr Zustand nicht erfüllt ist:

try 
{ 
    … 
} 
catch (ArgumentNullException e) 
{ 
    if ("SAMPLES" == e.ParamName.ToUpper()) 
    { 
     … // handle exception 
    } 
    else 
    { 
     throw; // condition not fulfilled, let someone else handle the exception 
    } 
} 

Answer 3

Das wird die gleiche Semantik wie die VB fangen, wenn Ausdruck nicht neu erstellen. Es gibt einen entscheidenden Unterschied. Der VB-When-Ausdruck wird ausgeführt, bevor der Stapelabbau auftritt. Wenn Sie den Stapel an der Stelle eines WENN-Filters untersuchen würden, würden Sie tatsächlich den Rahmen sehen, in dem die Ausnahme ausgelöst wurde.

Ein if im catch-Block ist anders, weil der catch-Block ausgeführt wird, nachdem der Stapel abgewickelt wurde. Dies ist besonders wichtig bei der Fehlerberichterstattung. Im VB-Szenario können Sie mit einer Stack-Ablaufverfolgung einschließlich des Fehlers abstürzen. Es ist nicht möglich, dieses Verhalten in C# zu erhalten.

EDIT:

Schrieb ein detailed blog post zum Thema.