Qt Creator: "Inline-Funktion verwendet, aber nie definiert" - warum?

Question

Warum bekomme ich diese Warnung in Qt Creator: `Inline-Funktion 'bool Lion :: growl()' verwendet, aber nie definiert?

ich meinen Code doppelt geprüft und haben eine Erklärung

inline bool growl() in Lion (lion.h)

und die entsprechende Umsetzung in lion.cpp:

inline bool Lion::growl()

Was ist los?

EDIT: Meine Annahme war, dass es legal ist, die tatsächliche Inline-Methode in der .cpp-Datei zu definieren (das inline Schlüsselwort warnt den Compiler nach der Methode Körper woanders), oder irre ich mich?

Ich möchte nicht meine Header-Dateien mit Implementierungsdetails zu verstopfen.

Answer 1

Nun, ich weiß nicht, das genaue Problem, aber für den Anfang:

• Inline Methoden sollen in der Header-Datei implementiert werden. Der Compiler muss den Code zu inline es tatsächlich kennen.
• Auch die Verwendung des Schlüsselworts "inline" in der Klassendeklaration hat keine Auswirkungen. Aber es kann auch nicht weh tun.

Siehe auch: c++ faq lite

Answer 2

Zusätzlich zu dem, was Johan sagte, man kann nicht eine gesonderte Definition und Erklärung für die Funktion hat, auch wenn beide in der gleichen Header-Datei sind. Dies gilt insbesondere für Elementfunktionen von Klassen. Der Funktionscode sollte die folgende Form haben:

class someClass 
{ 
void someFunc() 
{ ... } 
} 
// This will make the function inline even w/o the explicit 'inline' 

und nicht von der Form

class someClass 
{ 
public: 
    void someFunc(); 
} 

void someClass::someFunc() 
{ ... } 

Answer 3

Inline Methoden sollen in der Header-Datei implementiert werden. Der Compiler muss den Code kennen, um ihn tatsächlich zu inline zu schreiben.

Außer wenn die Inline-Funktion im gleichen Projekt verwendet wird, möglicherweise in einer anderen Datei, dass # include sein Header.

Ich vermisse es gibt eine solche Beschränkung für Bibliotheken, weil die Beschränkung Header auf Prototypen funktionieren Dinge lesbarer machen.

Wie wäre es mit #include -ing die .cpp?