Zum Beispiel habe ich eine KlasseWie wird die Initialisiererliste implizit in die Klasse konvertiert?
struct A
{
A(int i, double d) {...}
private:
int m_i;
double m_d;
};
und eine Funktion mit einem Argument A
void f(A a);
Und ich kann Initialisiererliste rufen Sie die Funktion
f(A{1, 3.14});
Wie verwenden zu machen Die folgende einfache Version funktioniert auch?
f({1, 3.14});
Der Aufruf der Funktion mit der Initialisierungsliste funktioniert. Sie sollten nichts besonderes tun. :)
Der Aufruf würde nicht kompiliert werden, wenn der Konstruktor den Funktionsbezeichner explicit hätte. In diesem Fall müssen Sie den vorherigen Aufruf der Funktion auf ein Objekt vom Typ A.
Was, wenn wir eine andere Überladung dieser Funktion haben, die ein anderes Objekt mit demselben Konstruktor akzeptiert? https://ideone.com/iN0uKW – Omid
@xyz Es wird eine Mehrdeutigkeit geben. –
ja ich weiß, es ist komisch, dass sogar die explizite Erstellung eines Konstruktors nicht funktioniert https://ideone.com/uFif5G – Omid
f(A{1, 3.14});
mit Hilfe der funktionellen Notation von Gießen der Initialisiererliste verwenden Wenn Sie mehrere Überlastung einer Funktion haben, die Objekte übernehmen mit dem gleichen Konstruktor und Sie wollen f({1, 3.14}); Anruf einer von ihnen
Es ist möglich, mit einigen Meta-Programmierung
#include <string>
#include <type_traits>
#include <iostream>
struct A{
A(int ,double) {}
};
struct B{
B(int ,double) {}
};
template<class T=A>
void f(T a,
typename std::enable_if<std::is_same<T,A>::value>::type* = 0){
std::cout<<"In f(A a)\n";
}
void f(B b){std::cout<<"In f(B b)\n";}
int main(int argc, char**argv)
{
f({1,2}); //It's not ambiguity anymore and calls f(B a)
f(A{1,2});//call f(A a)
f(B{1,2});//call f(B b)
//f(2); error
}
Doing 'A {...}' verwendet keine Initialisierungsliste, es ist [einheitliche Initialisierung] (http://en.wikipedia.org/wiki/C++11#Uniform_initialization) und ist das gleiche wie 'A (...)'. –