Warum ist der NIO.2 FileVisitor-Typ generisch?

Question

Ich mache ein paar Nachforschungen über Java NIO.2 und seine Dateioperationen, und derzeit spiele ich mit Filetree-Walking-Funktionen und -Klassen.

NIO.2 FileVisitor API ist wunderbar, es ist eine Schande, dass solche Dinge erst kürzlich, vor zehn Jahren, in Java SE hinzugefügt wurden. Es gibt jedoch etwas, was mich etwas stört: Was ist der Zweck, FileVisitor Schnittstelle generisch zu machen?

Jedes Beispiel auf dem Netz zeigt, wie es mit Files.walkFileTree() zu verwenden, die, dass wir FileVisitor<Path> Typen verwenden impliziert. Aber ich kann einfach keine Verwendung für diese Schnittstelle für andere Dinge als Path sehen. Nun, es kannFileVisitor möglich sein, andere Arten von Bäumen zu gehen (In-Memory-Einsen?), Aber das fühlt sich nicht richtig an: diese Schnittstelle und verwandte Klassen haben sehr spezifische Namen semantisch an Dateien gebunden, und auch FileVisitor 's Methoden werfen IOException s.

Also, gab es irgendwelche Gründe für die Parametrisierung FileVisitor Typ?

Answer 1

Mit Generics kann die gleiche Schnittstelle für andere Typen von Pfade verwendet werden. Wie in dem folgende (vereinfachte) Codefragment gezeigt, arbeitet die Schnittstelle schön mit java.io.File:

FileVisitResult walk(File file, FileVisitor<File> visitor) 
    throws IOException 
{ 
    if (file.isDirectory()) { 
     visitor.preVisitDirectory(file, null); 
     for (File child : file.listFiles()) { 
      walk(child, visitor); 
     } 
     return visitor.postVisitDirectory(file, null); 
    } else { 
     return visitor.visitFile(file, null); 
    } 
} 

Answer 2

Verwenden Sie GitHub? Dies wäre eine perfekte Gelegenheit, die FileVisitor zu verwenden, um eine API zu GitHub zu implementieren, mit der Sie GitHub-Projekte erkunden/visualisieren können. Aus diesem Grund könnte fast jedes SCC-System eine andere Klasse als Datei-Locator verwenden.

Und wie wäre es mit einem FileVisitor<ZipEntry> zum Durchlaufen von Zip-Dateien.

Wenn eine API potenziell mit mehreren Objekten als Ziel verwendet werden kann, ist es sinnvoll, sie generisch zu machen. Ich denke nicht es generisch zu machen wäre der Fehler, der als dumm betrachtet werden sollte.