isAlive() Methode von Java-Thread funktioniert nicht richtig?

Question

Ich habe ein Beispiel für isAlive() Methode Java-Threading versucht. Aber ich fand, dass isAlive() Methode false zurückgibt, auch wenn Thread bereits gestartet wurde. Kann mir bitte jemand sagen, was mache ich falsch? Hier ist das Code-Snippet.

package app; 

public class ThreadAliveDemo { 

    public static void main(String[] args) { 

     Thread myThread; 

     myThread = new Thread() 
     { 
      public void run() 
      { 
          Thread.sleep(3000); 
       System.out.println("My Thread."); 
      } 
     }; 

     myThread.setName("My Thread"); 
     myThread.start(); 

     if(!myThread.isAlive()) 
     { 
      myThread.setName("My Thread"); 
      myThread.start(); 
     } 

    } 

} 

Answer 1

Wenn mein Gedächtnis mir gut dient Java hat ziemlich lange Zeiträume zwischen Threadwechsel, so ist es möglich, dass die isAlive fehlschlägt, weil der Thread noch nicht lebt. Versuchen Sie etwas Wartezeit zwischen thread.start() und thread.isAlive() hinzuzufügen

Answer 2

Es gibt eine gute Chance, den Faden, ausgeführt und abgeschlossen, zwischen Ihrem Anruf start() und Ihr Anruf isAlive() wird begonnen.

Java bietet keine Garantien für die Reihenfolge, in der diese Dinge passieren. Es könnte den erzeugten Thread sofort ausführen, oder er könnte es bis zu einem späteren Zeitpunkt verschieben.

Übrigens versucht Ihr Code, den Thread neu zu starten, nachdem er gestorben ist. Dies ist not permitted:

Es ist nie legal mehr als einmal einen Thread zu starten. Insbesondere kann ein Thread nicht neu gestartet werden, nachdem er die Ausführung abgeschlossen hat.

So ruft start() nach Überprüfung isAlive() wird nie funktionieren.

Answer 3

Ich habe noch kein Multithreading in Java gemacht, aber es sieht für mich so aus, als ob Ihr Thread wahrscheinlich vor dem isAlive() - Check ausgeführt und beendet wurde. Schließlich sieht dein Thread nur etwas aus und stirbt dann.

Answer 4

Ich sehe nicht den Punkt des Codes, den Sie gepostet haben. Thread.start() startet den Thread: Sie müssen ihn nicht zweimal starten. Ich sehe nicht, wie Ihr Code realistisch in eine Situation kommen kann, in der er einen Thread hat und nicht weiß, ob er gestartet wurde oder nicht; Wie auch immer, es gibt viele Möglichkeiten, das zu codieren, damit es nicht passieren kann.