So speichern Sie Objekte über die Serialisierung, wenn sie monobehaviour sind

Question

Ich möchte meinen Anwendungsstatus speichern, also habe ich begonnen, die Lade- und Speicherfunktionen für die Serialisierung zu erstellen.

Dann habe ich gerade eine Wand getroffen; als ich erkannte, dass standardmäßig kein Monobehaviour serialisiert werden kann.

Also sagte ich mir, dass ich die Klasse dann in ein serialisierbares Objekt verpacken soll; Aber selbst in diesem Fall glaube ich, dass Sie kein Monobehaviour-Objekt haben und es als serialisierbares Objekt markieren können.

Bevor Sie von meinem Sofa springen und dieses Leben beenden; Ich hoffe ernsthaft, dass es einen Weg gibt, zu vermeiden, ALLE Elemente in verschiedenen Klassen zu kopieren (bisher habe ich 16 Klassen, jede trägt verschiedene Objekt-Sammlungen aus Listen oder Wörterbücher anderer Klassen-Typen), um den Zustand meines zu speichern Anwendung.

Ich werde ewig brauchen, um eine Methode zu schreiben, die jeden einzelnen Wert von jedem Objekt jeder Klasse nimmt; während ich unter dem Eindruck war, dass jedes Objekt gespeichert wird, konnte ich zumindest die Daten aus dem gespeicherten Objekt abrufen und die aktuellen Daten beim Laden ersetzen.

Answer 1

Wenn es darum geht, komplexe Datenstrukturen zu speichern, gehe ich immer für die Verwendung von protobuf.Net Here ist ein Link zum NuGet-Paket. Ich schlage auch vor, dass Sie this Tutorial für einen tieferen Blick folgen. Das Tutorial ist sehr detailliert und es erklärt, wie Sie alles erstellen, was Sie zum Speichern Ihrer Daten benötigen. Ich habe das mehrfach benutzt und kann garantieren, dass es plattformunabhängig ist. Und ich bin sicher, dass Sie einen ProtoContract auf einem MonoBehaviour erstellen können. Sie müssen nur Ihre Klassenstruktur im ProtoBuf-Projekt neu erstellen.