Ich bin ein Buch zu lesen und sehen Tonnen Beispiele wie folgt aus:Ist in [ w d] nicht d redundant?
(?P<email>
[\w\d.+-]+ # username
@
([\w\d.]+\.)+ # domain name prefix
(com|org|edu) # limit the allowed top-level domains
)
Seit \w bedeutet [a-zA-Z0-9_], \d bedeutet [0-9], \d ist Teilmenge von \w.
Also, sind diese "\ d" s nicht redundant? Bitte jemand bestätigen, dass mein Verständnis stimmt, denn das treibt mich an.
Ja, das ist redundant und einfach \w würde genauso gut funktionieren. Siehe https://docs.python.org/2/library/re.html
\dWenn der
UNICODEFlag nicht angegeben wird, entspricht eine beliebige Dezimalziffer; Dies entspricht dem Satz[0-9]. MitUNICODEwird alles übereinstimmen, was in der Unicode-Eigenschaftendatenbank als Dezimalziffer klassifiziert ist.
\wWenn die
LOCALEundUNICODEFlags nicht angegeben sind, passt zu jedem alphanumerischen Zeichen und den Unterstrich; Dies entspricht dem Satz[a-zA-Z0-9_]. MitLOCALEentspricht es dem Satz[0-9_]plus alle Zeichen, die für das aktuelle Gebietsschema als alphanumerisch definiert sind. WennUNICODEfestgelegt ist, entspricht dies den Zeichen[0-9_]und allem, was in der Unicode-Eigenschaftendatenbank als alphanumerisch klassifiziert ist.
Warum verlinken Sie für eine Python-Frage zur Perl-Dokumentation? – chepner
Der erste Satz von https://docs.python.org/2/library/re.html erwähnt ausdrücklich Perls Regexes: Dieses Modul bietet reguläre Ausdruck-Matching-Operationen ähnlich denen in Perl. – davejagoda
@davejagoda: Nein, sie sehen ähnlich aus, aber sie sind nicht gleich. Verwenden Sie keine Referenz für eine Sprache für eine andere. – nhahtdh
Vielleicht suchen sie speziell nach Wörtern, die mit einer Zahl * enden *, d. H. Smith7 oder jones5. –
@JohnGordon Wenn das der Fall wäre, hätten sie das '\ d'Token außerhalb der Gruppierung, nicht innerhalb. –
das deutet darauf hin, es ist in jedem Fall eine sinnlose Übung: http://davidcel.is/posts/stop-validating-email-addresses-with-regex/ – davejagoda