Gibt es Unterschiede zwischen boost::shared_ptr, std::tr1::shared_ptr und der bevorstehenden (in C++0x) std::shared_ptr?Unterschiede zwischen den verschiedenen Geschmacksrichtungen von shared_ptr
Haben die Portierungen von einem zum anderen einen Overhead oder sind sie im Grunde gleich?
Nach der Boost-Website, die boost::shared_ptr ...
... entspricht die TR1-Spezifikation, mit der einzigen Ausnahme, dass es im Namensraum
booststattstd::tr1befindet.
Nach der Wikipedia C++0x Seite
Die TR1 Implementierung fehlte bestimmte Zeiger Funktionen wie Aliasing und Pointer-Arithmetik, aber die C++ 0x-Version wird diese hinzuzufügen.
Wenn Ihr Code mit der TR1/Boost-Version arbeitet, sollte er mit der C++ 0x-Version funktionieren (aber nicht unbedingt umgekehrt).
Nicht direkt auf Ihre Frage bezogen, aber C++ 0x's unique_ptr wird eine Verbesserung für scoped_ptr sein, wo Sie solche Dinge tun können: std :: unique_ptr p (new int [10]); –