Was ist falsch an dieser einfachen Python-Metaklasse?

Question

Exkurs starten

Ich habe gerade erfahren, was metaclasses in Python sind. Ich glaube nicht, dass die Schöpfer von Python wollten, dass jeder sie benutzt. Ich meine, nennen Sie etwas eine Metaklasse, die in den meisten Fällen keine Klasse ist, reicht aus, um die meisten Menschen von diesem Konzept abzubringen!

Exkurs Ende

Auf meine Frage. Ich habe diese einfache Metaklasse geschrieben, um allen Klassen, die im Modul erstellt wurden, eine Standarddokument-Zeichenkette hinzuzufügen. Aber es funktioniert nicht:

def metest(cls,name,bases,dict): 
    cls.setattr(cls,'__doc__',"""Default Doc""") 
    return type(cls,(),{}) 

__metaclass__=metest 

class test(object): 
    pass 

print test.__doc__ 

t=test() 

print t.__doc__ 

Ausgang:

None 
None 

Was mache ich falsch?

Answer 1

Ich habe Ihr Beispiel Arbeit:

def metest(name, bases, dict): 
    print name, bases, dict 
    dict['__doc__'] = """New Doc""" 
    cls = type(name+"_meta", bases, dict) 
    return cls 

class Test(object): 
    "Old doc" 
    __metaclass__ = metest 

print Test 
print Test.__doc__ 

t = Test() 

print t.__doc__ 

1. Sprechen Sie die "Meta-Klasse" verwendet.
2. Korrigieren Sie die Signatur der "Klassenerstellungsfunktion". Die cls wird von uns erstellt.
3. Haben Sie einen "alten" und einen "neuen" Docstring, um zu unterscheiden.

Answer 2

Siehe diese Antwort: Python metaclass and the object base class

Bereitstellung der object Basisklasse der Modulebene metaclass außer Kraft gesetzt und ersetzt sie durch type (die Metaklasse von object).

Darüber hinaus ist Ihre Metaklasse fehlerhaft und funktioniert nicht, selbst wenn Sie es anwenden (indem Sie __metaclass__ innerhalb der Klasse festlegen). Es sollte nur drei Argumente akzeptieren. Normalerweise sehen Sie Beispiele, die vier akzeptieren, aber das liegt daran, dass die Metaklasse normalerweise eine Klasse ist, also akzeptiert sie ein zusätzliches "Selbst" -Argument (das per Konvention cls für Metaklassen heißt).

Answer 3

Ich bin nicht ganz vertraut mit der globalen Vorgehensweise, die Sie tun, Einstellung __metaclass__ so. Soweit ich weiß, ist es ein anderer gültiger Stil.

Aber ich werde ein Beispiel für das, was ich bin vertraut mit:

class MeTest(type): 
    def __new__(cls,name,bases,dict): 
     dict['__doc__'] = """Default Doc""" 
     return type.__new__(cls,name,bases,dict) 

class Test(object): 
    __metaclass__ = MeTest 

Answer 4

Möglicherweise ist dies das, was Sie wollen. Vererben von object würde die Metaklasse type machen, so dass Sie das nicht tun, wenn Sie eine globale metaclass

def metest(name, bases, dct): 
    dct['__doc__'] = """Default Doc""" 
    return type(name, bases, dct) 

__metaclass__=metest 

class test: 
    pass 

print test.__doc__ 

t=test() 

print t.__doc__ 

Answer 5

Ihr Modul-Ebene verwenden metaclass außer Kraft gesetzt wird, wie oben erwähnt durch BrenBarn. Um dies zu beheben, versuchen Sie, es zu zu codieren, geben Sie cls zurück, anstatt es als Klasseninstanz festzulegen.