Erstellen einer DLL auf einem Mac: .dylib oder Framework?

Question

Ich muss eine Mac-Version unserer Bibliotheken für einen unserer Kunden erstellen. Ich bin nicht so vertraut mit dynamischen Bibliotheken auf dem Mac, aber von dem, was ich verstehe, habe ich 2 Optionen: .dylib oder Frameworks. Was wäre die beste Option? Warum?

Nur wenige verwandte Fragen:

• Wenn ich richtig verstehe, .dylib haben in einer der stnadard UNIX-Verzeichnisse installiert werden wie/usr/lib usw. Daher ist eine .dylib verwenden, sollten machen das Installationsprogramm meines Kunden ist viel komplexer, da sie wahrscheinlich die Berechtigung zum Schreiben von etwas in einem Systemordner anfordern müssen?
• Kann Frameworks private und eingebettet sein in Bündel meiner Kunden? Also kann niemand sie sehen/benutzen?

Jede konstruktive Kritik/Kommentare/Ideen mehr als willkommen. Danke im Voraus.

Alex

Answer 1

.dylib ist ähnlich .so auf Linux.

Frameworks sind im Grunde nur die OSX Art und Weise zusammen Bibliotheken und Header zu verteilen. Sie sind das Application Bundle-Äquivalent für die Bibliotheksverteilung.

Bei beiden Methoden, wenn Sie andere Menschen nicht sicherstellen wollen, verwenden Sie statischen Bibliotheken verwenden sollten (.a-Dateien) und bekommen Ihre Kunden statisch sie in ihre Anwendung zu verknüpfen.

Ansonsten gibt es nicht wirklich viel Unterschied zwischen Frameworks und .dylib außer der Stand ist schöner für OSX-Entwickler.

Entweder kann innerhalb eines Kunden Application-Paket eingebettet werden, otool/install_name_tool sie beide feine handhaben.