Warum ist es schlecht, einen lokalen Funktor zu haben?

Question

Zum Beispiel, was ist falsch mit der Klasse Verdoppler innerhalb der Hauptfunktion zu erklären, wenn das Prädikat nur einmal verwendet wird?

#include <list> 
#include <algorithm> 
#define SIZE 10 
int main() 
{ 
    std::list<int> myList; 
    for(int i=0; i<SIZE ;++i) 
    { 
     myList.push_back(i); 
    } 

    class doubler 
    { 
    public: 
     doubler(){} 
     int operator()(int a) 
     { 
      return a + a; 
     } 

    } pred; 

    std::for_each(myList.begin(), myList.end(), pred); 
    return 0; 
} 

Answer 1

Das Problem bei dieser Einrichtung besteht darin, dass, zumindest in C++ 03, Sie nicht einen lokalen Funktors als Template-Argument verwenden können, weil es nicht externe Bindung hat. Dies bedeutet, dass der oben genannte Code technisch gesehen nicht legal ist. Allerdings beheben sie dies in C++ 0x, da es eine ziemlich dumme Einschränkung ist, und da VS2010 rudimentäre C++ 0x-Unterstützung hat, ist der obige Code völlig in Ordnung.

Kurz gesagt, die Antwort auf Ihre Frage ist, dass nichts daran falsch ist, wenn Sie C++ 0x-kompatible Compiler verwenden, aber ansonsten sollten Sie davon Abstand nehmen, um die Cross-Compiler-Kompatibilität zu maximieren.

Answer 2

• Es ist illegal, bevor C++ 0x
• In C++ 0x, gibt es eine bessere Lösung ist (Lambda/Schließungen)

So in jedem Fall, dass Sie eine andere Lösung verwendet werden sollen.