JBoss RichFaces vs IceFaces vs Apache Trinidad - JSF-Komponenten-Bibliotheken Vergleich

Question

Was denkst/verwendest du für Interface-Layer? Die "backing" Schicht wird Frühling 3. Die Kriterien sind:

• Ihre private Meinung
• Komponenten
• Dokumentation
• AJAX Integration
• Browser-Unterstützung
• Gemeinschaft
• Werkzeugunterstützung (Eclipse, NetBeans)

Ich fand einige Vergleichsthemen, aber es war über 2007 und alte Versionen.

Answer 1

Ich würde RichFaces bevorzugen. Aber denken Sie daran, dass Sie alle auf einmal verwenden können, wenn Sie eine bestimmte Komponente benötigen.

Ich habe nicht verwendet die anderen zwei, aber ich habe sie in Details untersucht, um zu wählen.

• Komponenten - richfaces hat nur mehr Komponenten als andere. Und in meiner Nicht-Designer Meinung, trinidads Komponenten sind ein bisschen hässlich :)
• Dokumentation - alles gut
• Ajax-Integration - Richfaces ziemlich starke Ajax-Fähigkeiten hat, die in JSF eingeführt im Kern diejenigen waren 2,0
• Browser-Kompatibilität - alle haben kleinere Probleme, keine Möglichkeit, dies zu vermeiden.
• Community - finden Sie passende Antworten für die meisten Ihrer Fragen zu ihren Foren oder hier
• Tools finden - Sie diejenigen, die nicht brauchen, sondern ein allgemeines JSF-Tool passt sie alle

sagte, Sie können sich auch Primefaces anschauen - es hat auch wirklich gute Komponenten. Und um das zu betonen - alle Komponentenbibliotheken können zusammen verwendet werden.

Answer 2

Ich habe nur mit Trinidad und Richfaces gearbeitet. Ich mag beide, aber ich würde Trinidad den Vorteil geben. Vielleicht liegt es daran, dass ich mehr damit gearbeitet habe und ich fühle mich wohler damit. Trinidad Online-Dokumentation ist auch gut genug.

Sowohl Trinidad als auch RF haben eine lange Komponentenbibliothek. Sie können diese Links überprüfen, um zu sehen, welche Komponenten Sie für Ihre Anwendung nützlich finden. Ich habe Trinidad Baum in einer aktuellen Anwendung verwende ich entwickeln und es war einfach zu bedienen und füllen: Trinidad components-RichFaces components (Login erforderlich)

In Bezug auf Häutung fühle mich Trinidad Standard Häutung basischer ist als Richfaces ein, aber ich denke, beide haben Wege, um sie so schön zu machen, wie es dir deine CSS-Fähigkeiten erlauben.

Ich denke, RichFaces hat eine reifere AJAX-Integration und ihre AJAX-Komponenten und -Ereignisse sind für mich einfacher zu benutzen als Trinidads.

Answer 3

Ich würde Rich Faces bevorzugen. Ich benutze Ice Faces in meinem aktuellen Projekt, aber es ist schwierig, die Community-Unterstützung wegen der kleinen Community zu bekommen.In diesem Fall ist reiche Gesichter gut.

Answer 4

Ich habe richfaces in einem meiner Projekte verwendet und im aktuellen Projekt verwende ich Icefaces. Ich fühle mich Richfaces würde wegen der folgenden Gründe die bessere Option sein:

• Es ist gereift Rahmen vergleichen, um zu die ICEfaces. Icefaces hat viele Bugs.
• Richfaces die starke Gemeinschaft als ICEfaces