Perl Speicherverlust in Threads (Threads nicht Speicher freigeben)

Question

Ich suche jetzt für 2 Wochen zu diesem Problem und scheint, dass ich keine Antwort nur im Web suchen finden kann.

So, hier ist zwei Stück Code:

1:

#! /usr/bin/perl 

# 
# RELEASE MEMORY 
# 

use threads; 

my @child; 

$ii=0; 


while (1) 
{ 
    my @child = threads->new(\&test, "test"); 
    $_->detach for @child; 
    print "$ii\n"; 
    $ii++; 
} 

sub test { 
    my ($ee) = 0;  
} 

2:

#! /usr/bin/perl 

# 
# DO NOT RELEASE MEMORY 
# 

use threads; 

my @child; 

$ii=0; 


for($ii=0;$ii<2000;$ii++) { 
    my @child = threads->new(\&test, "test"); 
    $_->detach for @child; 
    print "$ii\n"; 
} 

while(1) 
{ 
    sleep(10); 
} 

sub test { 
    my ($ee) = 0;  
} 

Also hier ist das Problem. Der erste Code läuft nur eine Endlosschleife und gibt den Speicher etwa alle 2 Sekunden zurück (nach ps)

Der zweite Code gibt auch Speicher frei, aber nur wenn er innerhalb der "for" -Schleife läuft. Sobald die for-Schleife verlassen und die Endlosschleife eingegeben wurde, wird der gesamte Speicher, der nicht in die for-Schleife freigegeben wurde, nie wieder an das Betriebssystem zurückgegeben.

Hat jemand das gleiche Problem?

Perl: (v5.16.1) gebaut für x86_64-Linux-thread-Multi

OS: Debian 6.0.5

Vielen Dank

---

Edit 1: I verwendet 800 Threads und alle verifiziert, dass sie durch Drucken der $ ee var.

Aber sobald Sie die while (1) Schleife eingeben, ist hier der ps aux | grep perl Ausgabe:

root@srv:~# ps aux | grep perl 
root  6807 41.5 2.5 387780 209580 pts/0 S+ 16:38 0:02 /opt/ActivePerl-5.16/bin/perl /home/tttlast.pl 
root  7627 0.0 0.0 7548 856 pts/1 S+ 16:38 0:00 grep perl 

Also alles Thread beendet, aber die Speicherauslastung ist immer noch 2,5% meines Servers Gesamtspeicher. Also, wenn ich das Programm nicht abbringe, wird der Speicher immer noch benutzt.

---

Edit 2:

ich mein Problem gelöst, änderte ich meine Struktur. In der Tat wurde das Hauptprogramm (das lange laufende) getrennt und ich benutze ein kleines Programm, das wartet, bis alle Threads fertig sind.

Auf diese Weise füllt es nicht den virtuellen Speicher und andere Daemon werden nicht getötet.

Danke an alle, die mich zu dieser Lösung geführt haben.

Answer 1

Es gibt kein "Problem" hier. Dies ist alles normale, erwartete Verhalten. Wenn Sie dadurch ein Problem bekommen, haben Sie nicht erklärt, was es ist.

Es gibt keinen Grund, virtuellen Speicher zum Betriebssystem zurückzugeben, da virtueller Speicher keine knappe Ressource ist. Es gibt keinen Grund, physischen Speicher an das Betriebssystem zurückzugeben, da das Betriebssystem es übernehmen wird, wenn es trotzdem einen besseren Nutzen dafür hat.

Es gibt keinen Beweis dafür, dass es sich um ein Speicherleck handelt. Testergebnisse deuten darauf hin, dass es keinen Fall gibt, in dem die Speichernutzung ungebunden ansteigt - in allen Fällen gleicht sie sich schließlich ab.