Welche Auswirkungen hat das Umbrechen einer Initialisierungsliste in Klammern?

Question

Welche Auswirkungen hat das Umbrechen einer Initialisierungsliste in Klammern? Ist es einfach ein anderes Formular für die Initialisierung der Liste oder funktioniert es nur in bestimmten Szenarien?

Betrachten wir zum Beispiel a:

struct A { 
    A(float a, float b) {} 
}; 

int main() 
{ 
    A b(1.0f, 0.0f); // Direct initalization, finds ctor for (float, float) 
    A c{1.0f, 0.0f}; // List initalization, finds a matching ctor 

    A a({1.0f, 0.0f}); // Is this list initalization... which is expanded? 
} 

Answer 1

A a(something) sagt a von something konstruieren. Wenn wir also something durch {1.0f, 0.0f} ersetzen, müssen wir einen Konstruktor finden, in dem der Parmeter mit {1.0f, 0.0f} initialisiert werden kann. Die einzigen Konstruktoren, die wir haben, sind die Standard-Konstruktoren für Kopieren und Verschieben, die const A& bzw. A&& übernehmen.

So tun

A a({1.0f, 0.0f}); 

Wird tatsächlich eine temporäre A erstellen und verwenden Sie dann, dass die vorübergehende a zu initialisieren. In diesem Fall wird der Verschiebungskonstruktor verwendet, da das Objekt beweglich ist und Verschiebungskonstruktoren zum Kopieren von Konstruktoren beim Umgang mit Rvalues ​​bevorzugt werden.