Unten ist eine vereinfachte Version von SQL-Skript, das ich habe. print @RowNum zeigt immer 0 anstelle der tatsächlichen Datensatznummer des ersten Ergebnissatzes. Was ist los mit dir? Vielen Dank.Warum kann ich den @@ rowcount-Wert nicht abrufen?
declare @i int, @RowNum int
set @i=0
while @i<2
begin
execute StoredProcedure @i --containing a big select
if @i=0 set @[email protected]@rowcount
set @[email protected]+1
end
print @RowNum
weil dieses if @i=0
setzt es auf 0, auch eine print-Anweisung auf 0
gesetzt wird nun laufen diese
declare @i int, @RowNum int
set @i=0
while @i<2
begin
if @i=0
begin
execute StoredProcedure @i --containing a big select
set @[email protected]@rowcount
end
else
execute StoredProcedure @i
set @[email protected]+1
end
print @RowNum
hier ist ein weiteres Beispiel
select 1
union all
select 2
select @@rowcount --2
go
jetzt wird es 0
select 1
union all
select 2
if 1=1
select @@rowcount --0
sein PRINT vermasselt es auch, wird diese 2 wird
select 1
union all
select 2
select @@rowcount --2
go
dieses 0
select 1
union all
select 2
print '1'
select @@rowcount -- 0
sein, die ich mit mehr Beispielen einen Beitrag erstellt und Erklärungen hier: When should you store @@ROWCOUNT into a variable?
Ich gehe davon aus, dass SQLMenace die richtige Antwort ist, b ut hinzufügen, "Würde dies nicht tun, was Sie wollen?":
Der Beispielcode ist ungenau. Was nach 'execute' ist, ist tatsächlich eine dynamisch erzeugte Zeichenkette, was sehr kompliziert ist. Ich bevorzuge es nicht, den generierenden Teil des Codes zu wiederholen. – phoenies
Ich würde diesen Stil im Allgemeinen vermeiden. Wenn Sie die Anzahl der aus einer Tabelle im SP ausgewählten Zeilen abrufen, indem Sie nach dem Aufruf der Prozedur @@ rowcount abfragen, führen Sie tatsächlich eine unnötige Abhängigkeit davon ein, wie die Prozedur implementiert wird und die Explizitheit beeinträchtigt. Wenn Sie später die Implementierung der Prozedur ändern, kann es den Code außerhalb brechen, und es wäre nicht offensichtlich, wenn Sie den SP ändern. Sie sollten stattdessen Ausgabeparameter verwenden, die entsprechend benannt sind.
Sie haben Recht. Der Beispielcode ist ungenau. Es ist eher ein String als ein SP. – phoenies
alles nach dem Ergebnis verursacht es zurückgesetzt werden, fügte ich auch ein Beispiel mit Drucken, @@ Fehler hat das gleiche Verhalten – SQLMenace
Ist es erforderlich Verhalten, dass · wenn @ i = 0 · beeinflusst @@ rowcount Wert? Sie sehen, ich brauche die Zeilennummer der ersten Ergebnismenge. Wie kann ich das erreichen? – phoenies
sehen Sie modifizierten Code, wenn Ihr anderes mehr als 1 Aussage benötigt, dann fügen Sie BEGIN END um es hinzu – SQLMenace