Kann ich memcpy() und memmove() mit "Anzahl der Bytes" auf Null setzen?

Question

Muss ich Fälle behandeln, wenn ich mit memmove()/memcpy() als Grenzfälle actully nichts zu bewegen/kopieren

int numberOfBytes = ... 
if(numberOfBytes != 0) { 
    memmove(dest, source, numberOfBytes); 
} 

oder sollte ich nenne nur die Funktion ohne

int numberOfBytes = ... 
memmove(dest, source, numberOfBytes); 

Überprüfung Ist das Prüfungs im ehemaligen schnipsel notwendig?

Answer 1

Vom C99-Standard (7.21.1/2):

Wo ein als size_t n erklärt Argument für eine Funktion der Länge des Arrays spezifiziert, kann n den Wert Null auf einen Aufruf, dass Funktion. Sofern nicht ausdrücklich anders angegeben, müssen die Zeigerargumente bei einem solchen Aufruf ansonsten in der Beschreibung einer bestimmten Funktion in diesem Abschnitt gültige Werte haben, wie in 7.1.4 beschrieben. Bei einem solchen Aufruf findet eine -Funktion, die ein Zeichen findet, kein Vorkommen, eine Funktion, die zwei Zeichenfolgen vergleicht, gibt Null zurück, und eine Funktion, die Zeichen kopiert, kopiertZeichen.

Also die Antwort ist nein; Die Überprüfung ist nicht notwendig (oder ja; Sie können Null übergeben).

Answer 2

Nein, die Überprüfung ist nicht notwendig. Sich auf Null zu verlassen, ist meiner Meinung nach in Ordnung und sehr vernünftig. Es könnte einen Kommentar wert sein.

Answer 3

Die Dokumentation von memmove und memcpy sagt dies:

Die Funktion für jedes abschließendes Nullzeichen überprüft nicht in Quelle - es immer Kopien genau num Bytes.

Die opengroupdocumentation sagt im Grunde die gleiche Sache.

So gegeben, dass es Kopien „genau num Bytes“, es Null-Bytes kopieren, wenn num = 0, und somit sollte es nicht erforderlich sein, dies als Sonderfall zu behandeln.

Answer 4

Wie von @You angegeben, gibt der Standard an, dass memcpy und memmove diesen Fall ohne Probleme behandeln sollten. da sie in der Regel irgendwie wie

void *memcpy(void *_dst, const void *_src, size_t len) 
{ 
    unsigned char *dst = _dst; 
    const unsigned char *src = _src; 
    while(len-- > 0) 
     *dst++ = *src++; 
    return _dst; 
} 

implementiert werden, sollten Sie nicht einmal eine Performance Penalität anders als den Funktionsaufruf haben; Wenn der Compiler intrinsics/inlining für solche Funktionen unterstützt, kann die zusätzliche Prüfung sogar dazu führen, dass der Code ein kleines bisschen langsamer wird, da die Überprüfung bereits in der while-Phase erfolgt.