Verwirrung darüber, wann Prototyp in Crockford Beispiel pseudo Inheritance

Question

In Douglas Crockford JavaScript verwenden: The Good Parts, erklärt er die Idee der pseudo Erbe mit diesem Stück Code, die Cat von Mammal vererben zeigt.

Dann führt er eine neue Methode namens "vererbt" ein, um den Code lesbarer zu machen.

Function.method('inherits', function (Parent) { 
    this.prototype = new Parent(); 
    return this; 
}); 

Er zeigt das Beispiel erneut mit der neuen Methode 'inherit'.

var Cat = function (name) { 
     this.name = name; 
     this.saying = 'meow'; 
    }. 
     inherits(Mammal). 
     method('purr', function (n) { 
      var i, s = ''; 
      for (i = 0; i < n; i += 1) { 
       if (s) { 
        s += '-'; 
     } 
     s += 'r'; 
    } 
    return s; 
    }). 
    method('get_name', function() { 
     return this.says() + ' ' + this.name + ' ' + this.says(); 
}); 

Es mir vor wie in diesem neuen Beispiel sieht, purr und get_name werden direkt auf das Cat Objekt definiert, während im ersten Beispiel, das sie auf Cat.prototype definiert wurden. Ist das richtig? Wenn ja, warum hat er seine neuen Methoden nicht auf definiert? Macht es einen Unterschied?

Answer 1

purrget_name und werden direkt auf das Cat Objekt definiert, während in dem ersten Beispiel, das sie auf Cat.prototype definiert wurden. Ist das richtig?

No. Während er die Methode auf der methodCat Funktion aufruft, hat es Methoden auf der .prototype Eigenschaft des Empfängers definieren. Vielleicht ein paar Seiten zurückdrehen und einen Blick für Function.prototype.method auf dem Code hat wieder:

Function.prototype.method = function (name, func) { 
    this.prototype[name] = func; 
    return this; 
}; 

Macht es einen Unterschied machen?

Ja, würde es.