Automatischer Austausch expliziter Typ mit var-Schlüsselwort

Question

Ich möchte alle expliziten Typen automatisch entfernen und sie mit dem Schlüsselwort var in einer großen Lösung, z. statt

int a = 1; 

Ich möchte haben:

var a = 1; 

Dies ist nur Kosmetik ist, wird der Code in der Lösung arbeitet völlig in Ordnung, ich will nur Dinge konsistent haben, als ich anfing explizite Typen mit , aber später verwendete var-keywords.

Ich schätze, ich müsste eine Art Code-Parser schreiben - klingt ein wenig umständlich. Kennt jemand eine einfache Lösung dafür?

Cheers, Chris

Answer 1

Dies ist keine Antwort per se, aber es ist zu lang für einen Kommentar.

Sie sollten stark nicht dies tun. Es gibt keine stilistischen Bedenken beim Mischen von expliziten und inferenziellen Typisierungen (Sie sollten Typen bei Bedarf ableiten, entweder bei der Verwendung anonymer Typen oder wenn der Code leserlicher wird), und es gibt viele mögliche Probleme, die Ihnen dabei begegnen:

• Erklärungen ohne Zuordnung sind untauglich
• Deklarationen, die zu null sind untauglich
• Erklärungen zugeordnet sind, die aus einer Supertyp sind, aber auf eine Instanz eines Subtyps initialisiert (oder kompatibel, aber unterschiedlichen Typ) würde ihre Bedeutung verändern .

I.E.

object foo = "test"; 

... 

foo = 2; 

Offensichtlich ist dies ein einfaches (und unwahrscheinlich) Beispiel, aber in foo getippt als string statt object würde fooobject-var ändern und würde die Semantik des Codes ändern (es würde nicht Kompilieren Sie in diesem Fall nicht, aber Sie könnten leicht in schwierigere Szenarios geraten, in denen sich die Überladungsauflösung ändert, aber nicht einen Kompilierungsfehler erzeugt.

Mit anderen Worten, tun Sie dies bitte nicht.

Answer 2

Was suchen ist/Ersetzen in Visual Studio IDE Zum Beispiel suchen vor 'int' und ersetzen Sie es mit 'var'.

Answer 3

Schauen Sie in Lex & Yacc. Sie können das mit einem Perl- oder Awk-Skript kombinieren, um Ihre Quelle mechanisch zu bearbeiten.

Sie können dies auch in Emacs mit CEDET tun. Es analysiert Codemodule und erstellt eine Tabelle seiner Codeanalyse.

In beiden Fällen müssen Sie eine Analyse des Codes erstellen, der ... Klassendeklarationen (Klassenname, Elterntypen, Start- und Endpunkte), Methodendeklarationen (ähnlich), Variablendeklarationen usw. beschreibt auf.Dann schreiben Sie etwas Code (perl, awk, powershell, elisp, was auch immer), der die Tabelle durchläuft, und ersetzt die entsprechende Variablendeklaration.

Answer 4

Ich würde vorsichtig sein, dies in einer automatisierten Art und Weise zu tun. Es gibt Orte, wo dies die Semantik des Programms tatsächlich verändern oder Fehler einführen kann. Zum Beispiel

IEnumerable<string> list = MethodThatReturnsListType(); 

oder

string foo = null; 
if (!dict.TryGetValue("bar", out foo)) 
{ 
     foo = "default"; 
} 

Da es sich um keine Fehler, ich würde sie einfach ersetzen, wie Sie den Code aus anderen Gründen berühren. Auf diese Weise können Sie den umgebenden Code überprüfen und sicherstellen, dass Sie die Semantik nicht ändern und Fehler vermeiden, die behoben werden müssen.

Answer 5

Erstens ist dies wahrscheinlich keine so gute Idee. Es gibt keinen Vorteil zu var über int; Viele Erklärungen werden fast so einfach sein.

Aber wenn Sie müssen ...

Eine teilweise manuelle Lösung ist ReSharper des „Use var“ Hinweis in eine Warnung zu machen und bekommen es, sie alle zu beheben. Ich weiß nicht, ob es ReSharper en masse tun, aber ich oft Gewehr durch ein schlecht gemachtes Stück Code von Drittanbietern mit einer schnellen Folge von Alt + PgDn, Alt + Gebe Sie .

Dies hat den wesentlichen Vorteil, dass ReSharper die Semantik Ihres Codes respektiert. Es wird nicht willkürlich Typen ersetzen, und ich bin ziemlich sicher, dass es nur Änderungen vornehmen wird, die die Bedeutung Ihres Programms nicht betreffen. ZB: Es wird nicht ersetzt object o = "hello"; (ich denke; ich bin nicht vor VS, um dies zu überprüfen).