C++: Erben von zwei Basisklassen mit demselben Namen, unterschiedlicher Namespace

Question

Ist es möglich, zwei Basisklassen zu erben, die denselben Namen haben, wenn sie sich in verschiedenen Namespaces befinden?

By the way, plane ich zu diesem Zeitpunkt nicht diese auf zu tun, aber ich war neugierig:

class SuperShape : Physics::Shape, Graphics::Shape 
{ 
    // constructor 
    SuperShape(int x, int y, float color) : ???(x, y), ???(color); 
} 

Answer 1

Sicher, warum nicht? Nichts hindert Sie daran. Hier ist ein funktionierendes Beispiel:

#include <iostream> 
#include <typeinfo> 
#include <string> 

namespace NS1 { 

class MyClass { 
public: 
    MyClass (const std::string &) {} 
}; 

} 

namespace NS2 { 

class MyClass { 
public: 
    MyClass (int) {} 
}; 

} 

class MyClass : 
    public NS1::MyClass, 
    public NS2::MyClass 
{ 
public: 
    MyClass() : 
     NS1::MyClass (std::string ("Hello")), 
     NS2::MyClass (1986) 
    {} 
}; 

int main() 
{ 
    MyClass clazz; 
    std::cout << typeid (NS1::MyClass).name() << std::endl; 
    std::cout << typeid (NS2::MyClass).name() << std::endl; 
    std::cout << typeid (clazz).name() << std::endl; 
} 

Answer 2

Physik :: Form & Graphics :: Form jeweils?

Answer 3

Klassen in unterschiedlichen Namensräumen tatsächlich tun unterschiedliche Namen haben (so weit wie C++ betroffen ist), auch wenn der letzte Teil des Namens (Shape in Ihrem Beispiel) könnte die gleiche sein. Die Namensauflösung wird unter dem vollständigen Namen durchgeführt, einschließlich aller Namespaces.

Answer 4

Nun, ganz einfach:

SuperShape(int x, int y, float color) 
    : Physics::Shape(x, y), Graphics::Shape(color) 
{ 
} 

Answer 5

Ja. Die Mem-Initialisierer des Konstruktors müssen qualifizierte Namen verwenden.

SuperShape::SuperShape(int x, int y, float color) 
    : Physics::Shape(x, y), Graphics::Shape(color) 
{ /*...*/ } 

Answer 6

Niemand erwähnte, dass dies der einzige Grund ist, dass Namespaces existieren. :)