Warum einen Funktionsprototyp definieren, dann Präprozessor-Makro mit dem gleichen Namen?

Question

Ich lese ein Buch über C, und irgendwo in den Autoren Code fand ich eine Definition eines Funktionsprototyps, dann ein Makro mit dem gleichen Namen, und es gibt keine Definition der Funktion selbst weder in .h oder .c Datei .

Ich meine etwas wie folgt aus:

int print_my_stufff(char *stuff); 
#define print_my_stuff(A) (printf("%s\n", A)) 
/* and print-my-stuff() function never defined anywhere else */ 

Der Code funktioniert, aber ich bekomme es einfach nicht, warum er einen Funktionsprototyp in erster Linie benötigt? Konnte er nicht einfach ein Makro schreiben? Was ist der Punkt? Ist es ein Compiler zu sagen, dass ein Makro zu einem Ausdruck ausgewertet werden sollte, der int zurückgibt oder was? Das Entfernen des Prototyps scheint ein Verhalten nicht zu ändern. Der Autor hat das nicht erklärt.

Answer 1

Dies ist eine veraltete Praxis, von vor inline Funktionen. Wenn Sie die Funktion wie in print_my_stuff("hello") aufrufen, wird der Präprozessor die Aufrufsyntax sehen und den Inhalt des Makros einfügen. Wenn Sie den Namen anders als in f_ptr = &print_my_stuff verwenden, wird der Compiler die tatsächliche Funktion verwenden.

Der Aufruf der Funktion als (print_my_stuff)("hello") wird auch das Makro umgehen. Einige paranoide Stil-Guides erfordern sogar die Klammerung bestimmter Funktionsnamen, da Macros Evil sind.