Wie kann ich die Version von sed in OS X überprüfen?

Question

Ich weiß, wenn sed GNU-Version ist, kann Versionsprüfung wie

$ sed --version 

getan werden, aber dies in OS X nicht funktioniert, wie ich das tun kann?

Answer 1

Dies ist wahrscheinlich nicht die Antwort, die Sie suchen, aber Sie können nicht. Mac OS X sed hat keine Option zum Anzeigen der Versionsnummer.

gibt es nicht einmal eine Versionsnummer in der binären:

$ strings $(which sed) 
$FreeBSD: src/usr.bin/sed/compile.c,v 1.28 2005/08/04 10:05:11 dds Exp $ 
$FreeBSD: src/usr.bin/sed/main.c,v 1.36 2005/05/10 13:40:50 glebius Exp $ 
$FreeBSD: src/usr.bin/sed/misc.c,v 1.10 2004/08/09 15:29:41 dds Exp $ 
$FreeBSD: src/usr.bin/sed/process.c,v 1.39 2005/04/09 14:31:41 stefanf Exp $ 
@(#)PROGRAM:sed PROJECT:text_cmds-88 
malloc 
%lu: %s: unexpected EOF (pending }'s) 
/\$ 
%lu: %s: command expected 
%lu: %s: invalid command code %c 
%lu: %s: command %c expects up to %d address(es), found %d 
%lu: %s: unexpected } 
%lu: %s: extra characters at the end of %c command 
%lu: %s: command %c expects \ followed by text 
%lu: %s: extra characters after \ at the end of %c command 
%lu: %s: filename expected 
w command 
read command 
branch 
label 
%lu: %s: empty label 
%lu: %s: substitute pattern can not be delimited by newline or backslash 
%lu: %s: unterminated substitute pattern 
%lu: %s: extra text at the end of a transform command 
%lu: %s: unterminated regular expression 
%lu: %s: expected context address 
realloc 
%lu: %s: whitespace after %s 
%lu: %s: duplicate label '%s' 
%lu: %s: RE error: %s 
%lu: %s: \ can not be used as a string delimiter 
%lu: %s: newline can not be used as a string delimiter 
%lu: %s: unbalanced brackets ([]) 
bin/sed 
Unix2003 
123456789 
%lu: %s: \%c not defined in the RE 
%lu: %s: unescaped newline inside substitute pattern 
%lu: %s: unterminated substitute in regular expression 
%lu: %s: more than one number or 'g' in substitute flags 
%lu: %s: overflow in the 'N' substitute flag 
%lu: %s: no wfile specified 
%lu: %s: bad flag in substitute command: '%c' 
%lu: %s: transform pattern can not be delimited by newline or backslash 
%lu: %s: unterminated transform source string 
%lu: %s: unterminated transform target string 
%lu: %s: transform strings are not the same length 
%lu: %s: undefined label '%s' 
%lu: %s: unused label '%s' 
Eae:f:i:ln 
setlinebuf() failed 
stdout 
"%s" 
..." 
-i may not be used with stdin 
stdin 
rename() 
%s: %s %s 
in-place editing only 
works for regular files 
%s: name too long 
%s/.!%ld!%s 
%s: %s 
usage: sed script [-Ealn] [-i extension] [file ...] 
     sed [-Ealn] [-i extension] [-e script] ... [-f script_file] ... [file ...] 
first RE may not be empty 
RE error: %s 
%lu: %s: \%d not defined in the RE 
COLUMNS 
\abfrtv 
\%03o 

Answer 2

Blick obwohl die verschiedenen Version von sed in text_cmds gibt es nicht viele Änderungen.

• 10.0.0 Gebrauchte NetBSD sed ab Herbst 1998
• 10.3.0 Gebrauchte FreeBSD sed ab Herbst 2002 aber verließ den Mann-Seite unverändert, -E erweiterte reguläre Ausdrücke und -i in-Place-Bearbeitung hinzugefügt.
• 10.4.0 Hatte einige Korrekturen für in-Place-Bearbeitung, und änderte die Mann-Seite die FreeBSD Mann-Seite von Herbst 2004
• 10.5.0 zu FreeBSD ab Herbst 2005 sed aktualisiert, und fügt hinzu -l Line-gepufferte Ausgang und mehr Verfeinerungen/Korrekturen an Ort und Stelle Bearbeitung.
• 10.6.0 Ein Verweis auf compat(5) in der Manpage hinzugefügt.

Die Version des Betriebssystems kann anstelle des sed Dienstprogramm überprüft werden, indem man entweder uname -r oder sw_vers -productversion mit:

case $(sw_vers -productversion) in 
10.[012].*)  echo no in-place editig, EREs, or line-buffered output;; 
10.[45].*)  echo no line-buffered output;; 
10.[6789].*) echo newest version as of writing;; 
10.1[01].*)  echo newest version as of writing;; 
esac 

(BSD Dienstprogramme sind nicht versioniert, da sie Teil betrachtet ihrer Betriebssystem)