__weak typeof (self) weakself = self ODER __weak MyObject * weakSelf = self?

Question

Was ist hier vorzuziehen und warum?

__weak typeof(self) weakSelf = self; 

oder

__weak MyObject *weakSelf = self; 

Offensichtlich __weak id weakSelf = self; würden die am wenigsten wünschenswert sein, da wir nicht die Typprüfung bekommen, ist das richtig?

Allerdings zwischen den ersten beiden ... was ist wünschenswert und warum?

Auch einen Grund, __typeof anstelle von typeof zu verwenden, wenn clam unterstützt typof verwenden?

Answer 1

ich es so schreibe dies vor kurzem habe beginnen:

__typeof(self) __weak weakSelf = self; 

die __typeof Version verwenden, können Sie einen Code-Schnipsel verwenden, so dass es viel schneller ist, und wird auch im gesamten Code konsistent sein.

Dies ist nicht die übliche Form, wie die meisten Menschen die __weak Variable Qualifier am Anfang, aber nach den Dokumenten hier: https://developer.apple.com/library/mac/releasenotes/ObjectiveC/RN-TransitioningToARC/Introduction/Introduction.html die Variable Qualifier geht nach dem Typ.

Einmal im Inneren des Blocks, die ich benutze:

__typeof(weakSelf) __strong strongSelf = weakSelf; 
if (!strongSelf) return; 

wieder einen starken Bezug zu erhalten.

Beide sind Code-Schnipsel, so dass ich nicht viel tippen oder mich an die genaue Syntax erinnern muss.

Answer 2

Die erste ist bequemer, weil der Code unabhängig von der Klasse derselbe ist. Sie können ein Xcode-Code-Snippet verwenden, um die Codezeile typeof mit weniger Tastenanschlägen einzufügen. Sie haben auch weniger Arbeit zu tun, wenn Sie den Namen Ihrer Klasse ändern.

Ich kenne keine Nachteile der Verwendung der typeof-Version außer vielleicht, dass es ein wenig schwieriger zu verstehen ist.

If you use __typeof__ instead of typeof, your code will compile regardless of the compiler's dialect setting.

Answer 3

Wie Sie wahrscheinlich wissen __typeof__() „erweitert“ auf die konkrete Art des Arguments. Wenn das Argument self ist und der konkrete Typ self ist MyObject (das ist Ihr Fall), ist es einfach das gleiche.

So ist die erste Form hat einfach eine andere indirection mit den üblichen Vor- und Nachteile von Indirekt:

• Die indirected Form mehr flexibel ist, weil der Indirektionsoperator Änderungen folgt.

• Die abgeleitete Form ist weniger lesbar, weil der Leser die Umleitung in seinem Kopf verstehen muss.

Persönlich würde ich die zweite Form bevorzugen. Aber noch wichtiger: Ich persönlich würde es vorziehen, meine Zeit für wichtigere Fragen zu verschwenden. ;-)

Würden Sie schreiben:

__typeof__(self) copy = [self copy]; 

würde ich nicht.