Wie Sie in Ruby kennen, können Sie tunwie zu tun Nummer String Suffix
"%03d" % 5
#=> "005"
"%03d" % 55
#=> "055"
"%03d" % 555
#=> "555"
so dass im Grunde Nummer wird „0“ Präfix für 3 String Orte haben
nur Möglichkeit Nummer zu tun, ist es fragen String Suffix auf ähnliche nette Weise? (bitte keine if-Anweisungen)
something 5
#=> 500
something 55
#=> 550
something 555
# => 555
wie etwa ljust Methode?
"5".ljust(3, "0")
und einige to_s und to_i Methode aufruft, wenn Sie das tun wollen, um ganze Zahlen
Sie String-Konvertierung mit etwas mehr Mathematik wie log_10 vermeiden könnte Anzahl der Stellen in einer ganzen Zahl zu finden und dann i *= 10**x wo x
wie das ist, wie viele Sie mehr 0en brauchen:
def something(int, power=3)
int * 10**([power - Math.log10(int).to_i - 1, 0].max)
end
Wie wäre es
def prettify(n)
("%03d" % (n.to_s.reverse.to_i)).to_s.reverse
end
die
dieses Stück Code pflegen könnte von jetzt eine Herausforderung, ein paar Monate worden, natürlich :-)
es ist eine Lösung, sondern mehr wie die „ljust“ von Rubin zur Verfügung gestellt sofort http://ruby-doc.org/core-1.9.3/String.html#method-i-ljust – equivalent8
wirklich schön, so Ihr Vorschlag für die Geschwindigkeit ist die log10-Lösung? etwas schwerer als die ljust Lösung erscheint mir – equivalent8
ich Speed-Test durchgeführt, ist die „ljust“ Lösung schnellste Lösung https://gist.github.com/3122349 (und sauberer :)) – equivalent8
gut Ihr Test ist nicht ganz fair zu die int-Version, da Sie keine Ganzzahl <-> String-Konvertierung testen. Überprüfen Sie dies: https://gist.github.com/3122511 - signifikanter Unterschied zugunsten von log10. + muss erwähnen, dass [] .max der Flaschenhals war, da es bei jeder Iteration ein neues Array-Objekt erzeugte. max Methode kann natürlich mit vielen besseren Leistung inlined wird :) – keymone