Verwenden eines statischen Members einer Klasse für einen abgeleiteten Typ?

Question

Mit Resharper 4.1 habe ich diese interessante Warnung gefunden: "Zugriff auf ein statisches Element eines Typs über einen abgeleiteten Typ". Hier ist ein Beispiel für den Code, wo dies der Fall ist:

class A { 
    public static void SomethingStatic() { 
     //[do that thing you do...] 
    } 
} 

class B : A { 
} 

class SampleUsage { 
    public static void Usage() { 
     B.SomethingStatic(); // <-- Resharper warning occurs here 
    } 
} 

Weiß jemand, was gibt es (falls vorhanden), wenn die Verwendung von A statische Mitglieder über B zu machen?

Answer 1

Ein Ort, an dem es irreführend sein könnte, ist, wenn die Statik eine Fabrikmethode ist, z. Die Klasse WebRequest verfügt über eine Factory-Methode Create, die das Schreiben dieser Art von Code ermöglicht, wenn auf sie über eine abgeleitete Klasse zugegriffen wird.

var request = (FtpWebRequest)HttpWebRequest.Create("ftp://ftp.example.com"); 

Hier request ist vom Typ FtpWebRequest aber es ist verwirrend, weil es aussieht wie es von einer HttpWebRequest (Geschwister-Klasse) erstellt wurde, obwohl die Create Methode tatsächlich auf WebRequest (die Basisklasse) definiert ist. Der folgende Code ist in der Bedeutung gleich, ist aber deutlicher:

var request = (FtpWebRequest)WebRequest.Create("ftp://ftp.example.com"); 

Letztlich gibt es kein großes Problem, eine statische über einen abgeleiteten Typ zugreifen, aber Code ist oft klarer durch nicht zu tun.

Answer 2

Es ist normalerweise keine Warnung, nur ein Vorschlag. Sie schaffen unnötig eine Abhängigkeit von etwas.

Angenommen, Sie entscheiden später, dass B nicht erben muss. Wenn Sie dem Ratschlag von Resharper folgen, müssen Sie diese Codezeile nicht ändern.

Answer 3

Ja, ich habe das auch gesehen, ich habe immer angenommen, dass es mich nur warnte, weil es unnötig war. A.SomethingStatic(); würde das gleiche tun.

Answer 4

B.SomethingStatic() macht die Aussage, dass SomethingStatic ein Mitglied von B ist. Das ist nicht wahr. SomethingStatic ist eindeutig ein Mitglied von A. Die Tatsache, dass es für Mitglieder von B (als ob es ein Mitglied von B war) uneingeschränkt zugänglich ist, ist eine Frage der Bequemlichkeit. Die Tatsache, dass es zugänglich ist, wenn mit einer B qualifiziert, ist IMO, ein Fehler.