Es gibt einen Code von Sensorelement. Es ist wie eine Basisklasse für andere Sensortypen Elemente:Jede Art von Positionern funktioniert nicht mit benutzerdefinierten Element
Rectangle {
property real value: 0
property alias imageWidth: image.width
property alias imageSource: image.source
property alias displayWidth: display.width
width: Math.max(image.width, display.width)
height: image.height + display.height
border.width: 1
Rectangle {
id: display
width: 40
height: 20
border.width: 1
color: "lightgreen"
Text {
anchors.centerIn: parent
text: value
font.pixelSize: parent.width * 0.3;
}
}
Image {
id: image
width: display.width * 0.5
anchors.top: display.bottom
anchors.horizontalCenter: display.horizontalCenter
source: "qrc:/images/temperature.png"
fillMode: Image.PreserveAspectFit
}
}
Wenn ich Sensoren in einem Column
setzen, sie richtig angeordnet sind.
Die Umsetzung der abgeleiteten Typ - Pressure
:
Item {
Sensor {
imageSource: "qrc:/images/pressure.png"
imageWidth: displayWidth * 0.4
}
}
Aber wenn ich Pressure
Sensoren in einem oder Column
setzen, alle Sensoren überlappen einander nur.
Column {
spacing: 10
Pressure {}
Pressure {}
Pressure {}
}
Pressures and Sensors comparison (image)
Könnten Sie bitte erklären, was mit ihm los?
Hallo, nur als kleine Idee: Sie * vielleicht * sollten Sie etwa lesen [ 'implicitWidth/Height'] (http://doc.qt.io/qt -5/qml-qtquick-item.html # implicityHeight-prop) - Es ist nicht notwendig, was Sie hier semantisch wollen, aber es ist oft eine gute Praxis, die impliziten Werte im Wurzelknoten zu setzen, anstatt "width/height" 'direkt. – derM