Seltsames Verhalten von Strukturen in C++ [Teil 1]

Question

Bedenken Sie:

struct box 
{ 
    int array[3]; 
}; 

int main() 
{ 
    box a = {1}; 
} 

Wenn die oben genannten Werke in C++, warum dann nicht die folgenden Arbeit?

struct box 
{ 
    int simple_int; 
}; 

int main() 
{ 
    box b = 2; 
} 

Was ist der Grund?

Answer 1

richtig, würde der ehemalige box a = { { 1 } } verwenden, so dass Sie einen Satz von Klammern für jedes Aggregat haben. Der äußere Satz von Klammern ist für die Struktur und der innere Satz ist für das Array. Die Sprache erlaubt Ihnen jedoch, innere Klammern wegzulassen.

In letzterem gibt es keine inneren Klammern, die weggelassen werden müssen. Sie dürfen äußere Klammern nicht weglassen; Sie müssen mindestens eine Reihe von geschweiften Klammern haben, um eine Liste von Initialisierern für ein Aggregat zu unterscheiden. In gewissem Sinne sagen die geschweiften Klammern "Hier ist eine Liste von Dingen in das Aggregat zu setzen." Wenn Sie box b = 2 schreiben, weiß der Compiler nicht, dass Sie 2innerhalb das Aggregat setzen möchten. Es sieht stattdessen so aus, als ob Sie versuchen, das Objekt b (statt eines Teils davon) zu 2 zu initialisieren. Der Compiler versucht also, einen Konstruktor oder eine Konvertierung zu finden, die eine 2 in eine box ändert. Wenn dies fehlschlägt, erhalten Sie einen Fehler.

Answer 2

Es funktioniert nicht, weil Ihre Syntax falsch ist. Sie können Unterstützung für b = 2 mit einem impliziten Konstruktor hinzufügen, wenn Sie das möchten.

box b = {2}; // correct syntax with no constructor 

Oder

struct box 
{ 
    // implicit constructor 
    box(int i) : i(i) {} 
    int i; 
}; 

box b(2); 
box c = 2; 

Oder

struct box 
{ 
    explicit box(int i) : i(i) {} 
    int i; 
}; 

box b(2); 
box c = 2; // disallowed