Gibt es eine generische Version von Array.newInstance?

Question

Ich bemerkte, dass in Java Array.newInstance()Object zurückgibt, anstatt T[]. Es ist verständlich, dass diese Methode eingeführt wurde, bevor Java generische Typen unterstützt.

Es ist jedoch eine Überraschung, dass es keine entsprechende generische Version von diesem gibt. Java 7's Arrays.copyOf ist nicht das gleiche - es kopiert den Inhalt des Parameters, anstatt ein neues Dummy-Array (mit allen Null-Objekten innerhalb) zu erstellen.

Da die Implementierung von diesem scheint trivial, gibt es keinen Grund, es nicht in die JRE hinzufügen? oder ich kann einfach keinen finden?

UPDATE

Es scheint, werde ich meine eigene "trivial" Umsetzung misunderstand die Frage zu stoppen bieten.

Ich poste diesen Code nicht als Antwort, weil es nicht die Antwort der Frage ist. Die Frage bezieht sich auf den Grund und/oder den vorhandenen Code, nicht auf die Implementierung.

UPDATE

Ich habe den Code aktualisiert, um es zu Arrays.copyOf ähnlich zu machen, und der Vorteil ist, kann der Programmierer einfach den Typ des Parameters ändern Sie den Code für eine andere Art einzustellen. Außerdem habe ich die Verwendung von Array.newInstance für primitive Typen eliminiert.

Answer 1

Guava bietet just such a function. Es ist nicht das erste Mal, dass Guava (oder Apache Commons) einen häufig verwendeten Helfer zur Verfügung stellt, den das JDK aus irgendeinem Grund nicht hat.

Sie können dies wissen, aber einige Hintergrund für den Googler, der in Zukunft darüber stolpert: Der Grund, warum die Signatur nicht generisch gemacht werden kann, ist die Methode Array.newInstancereturned Object in Java 1.4, so für die Abwärtskompatibilität, die rohe Version des Methode sollte auch Object zurückgeben. Wenn es als generified worden war:

<T> T[] newInstance(Class<T> componentType, int length) 

... dann wäre der Rückgabetyp Object[], nicht Object. Dies würde die Rückwärtskompatibilität brechen, die die Java-Designer immer sehr bemüht haben.

Die Methoden Arrays.copyOf kamen nur mit Java 1.6, und mussten sich daher keine Gedanken über die Rückwärtskompatibilität machen.

Answer 2

Nein, Sie müssen den konkreten Typ als Parameter auf die eine oder andere Weise übergeben. Wie Sie erwähnt haben, zeigt Arrays.copyOf dies in Aktion.

Class<T> type = determinteTheTypeSomehow(); 
return (T[]) Array.newInstance(type, length); 

Answer 3

Der Grund, warum Array.newInstance() nicht wie <T> T[] newInstance(Class<T> class, int size) deklariert werden kann, ist, weil es verwendet werden kann, um Arrays von Primitiven zu erstellen. Wenn Sie zum Beispiel int.class mit dem Typ Class<Integer> übergeben, würden Sie von der Deklaration erwarten, dass sie ein Objekt Integer[] zurückgibt. Die Funktion gibt jedoch tatsächlich ein int[] Objekt zurück, das kein Untertyp von Integer[] ist, also hat es den falschen Typ.

Sicher, sie konnte eine zusätzliche Methode, wie newReferenceArrayInstance() hinzufügen, die vom Urtyp verbietet (z wirft eine Ausnahme, wenn eine primitive Art bestanden) und kann somit sicher zurückkehren T[] deklariert werden. Dies scheint jedoch so zu sein, als würde man eine völlig redundante Methode nur hinzufügen, um eine unkontrollierte Umwandlung zu vermeiden.