Hin und wieder muss ich new[] für eingebaute Typen anrufen (normalerweise char). Das Ergebnis ist ein Array mit nicht initialisierten Werten und ich muss memset() oder std::fill() verwenden, um die Elemente zu initialisieren.Wie kann ich `new []` default-initialisieren das Array von primitiven Typen?
Wie mache ich new[] default-initialisieren die Elemente?
int* p = new int[10]() sollte tun.
Wie jedoch Michael points out, wäre die Verwendung std::vector besser.
Sie können auch die einheitliche Initialisierungssyntax von C++ 11 verwenden: 'new int [10] {}'. –
@Fernando: Sie können jetzt, danke für das Aufzeigen. Es wäre jedoch schwierig gewesen, einen Compiler zu finden, der das im Mai 2010 akzeptiert hat. ':)' – sbi
Warum verwenden Sie nicht einfach std :: vector? Es wird das für Sie automatisch tun.
std::vector<int> x(100); // 100 ints with value 0 std::vector<int> y(100,5); // 100 ints with value 5
Es ist auch wichtig zu beachten, dass die Verwendung von Vektoren besser ist, da die Daten zuverlässig zerstört werden. Wenn Sie eine new[]-Anweisung haben und anschließend eine Ausnahme ausgelöst wird, werden die zugeordneten Daten durchgelassen. Wenn Sie einen std :: vector verwenden, wird der Destruktor des Vektors aufgerufen, wodurch die Daten ordnungsgemäß freigegeben werden.
stimme ich völlig zu, dass Vektor ist oft besser, aber ich will immer noch neu []. +1 sowieso. – sharptooth
Dieses relativ alte Thema kann jetzt durch eine andere Variante erweitert werden. Ich war mit Bool, weil es eine ziemlich seltsame Spezialisierung ist für vector<bool>
#include <memory>
...
unique_ptr<bool[]> p{ new bool[count] {false} };
kann dies jetzt mit dem operator[]
p[0] = true;
wie std::vector<T> dies Ausnahme sicher zugegriffen werden.
(ich nehme an, dies nicht möglich war, auf das Jahr 2010 zurück :))
Ich bin nicht sicher, ob diese gültig ist, sondern arbeitet auf VC9 in Ordnung. 'int * p = new int [10]();' – Naveen