Verhindern REST-Clients gleichzeitige Ausführung derselben Methoden mit denselben Argumenten

Question

Betrachten Spring MVC Java-Web-Anwendung, die einige REST API bietet.

Lassen Sie uns sagen, dass es viele Methoden hat, einer von ihnen ist DELETE /api/foo/{id}, die offensichtlich mit bestimmten idfoo Entität aus der DB gelöscht.

Das Problem ist, dass aufgrund der großen Daten in der DB, dieser Vorgang nicht sofort, also, wenn Client versucht gleichzeitig mehrfach führen Operationen an derselben Einheit löschen, sagt

DELETE /api/foo/123 x N-mal (versehentlich in Client-Software natürlich),

es verursacht einige unangenehme Nebenwirkungen in der DB (wissen Sie, wenn Sie versuchen, gleiche Einheit in mehreren Transaktionen zu löschen, das ist nicht allgemein nett).

Meine Frage ist: Was ist die beste Praxis in Spring MVC, um solche Situationen zu verhindern?

Ich kann sicherlich die Synchronisation auf Foo ID in jeder solchen Update-Methode einführen (PUT/DELETE). Ich muss es für alle Entitäten und alle PUT/DELETE API-Methoden tun, die ich wirklich nicht machen möchte. Ich nehme an, es sollte eine elegante und schöne Lösung sein, wie man eine solche Art von Synchronisation auf dem Interceptor/Servlet-Level durchführt, d. H. Nicht auf dem Controller-Level.

Ich kann auch spezifische Interceptor erstellen und dort warten auf doppelte Anfragen (Anfragen mit derselben URL und Parameter). Aber wieder klingt es nicht als eine elegante Lösung (bis ich sichergestellt werde, dass es nicht möglich ist, in Spring MVC irgendwie in Schönheit Weise zu konfigurieren).

Answer 1

Dies ist ein Problem der Nebenläufigkeit, die durch die Verwendung der entsprechenden Transaktion und Sperrstufe behandelt werden soll. Leider gibt es hier keine einheitliche Größe und abhängig von Ihren tatsächlichen Anforderungen könnten Sie optimistisches oder pessimistisches Sperren sowie eine der möglichen Transaktionsebenen (von keiner Transaktion bis zu serialisierbaren Transaktionen) implementieren müssen.

Im Allgemeinen ist die Behandlung solcher Fragen auf der Web-Ebene eine schlechte Idee, weil Sie mit Fragen enden, wie Sie auf Anfrage einige Daten löschen möchten, die ein anderer zur gleichen Zeit anzeigt? In SpringMVC werden häufig transaktionale Methoden in der Serviceschicht verwendet. Zusätzlich sollten Sie ein optimistisches oder pessimistisches Sperrsystem in der Persistenzschicht deklarieren.

Optimistische Layer geben normalerweise einen höheren Durchsatz, auf Kosten von einigen Transaktionen, die in Exceptions enden. In diesem Fall sollten die aktuellen Best Practices das Problem nun dem Benutzer melden, der ihn auffordert, seine Anfrage erneut zu senden.