Ich habe ein Textfeld, das 30 Zeichen lang sein kann, aber es kann ungefähr 2.000 Zeichen erreichen.Erstellen einer neuen Textspalte in einer SQL Server-Tabelle: Welchen Typ soll ich wählen?
Für "zukünftige Sicherheit" wäre es schön, wenn diese neue Spalte bis zu 3.000 Zeichen unterstützt. Ich denke, die durchschnittliche Größe dieses Feldes beträgt 250 Zeichen.
Welcher SQL Server 2000-Datentyp ist besser, Leistung und Speicherplatz zu erhöhen?
Benötigen Sie Unicode- oder Nonunicode-Daten? Verwenden Sie entweder varchar (3000) oder nvarchar (3000). Verwenden Sie keinen Text oder Ntext, da sie problematisch werden, wenn sie abgefragt oder aktualisiert werden sollen.
Das Design für die durchschnittliche Länge macht keinen Sinn.
Wenn Ihr Feld bis zu 3000 Zeichen enthalten kann, sollten Sie sicherstellen, dass Ihr Datentyp etwas so Großes erlaubt. Design basiert auf Ihrem Maximum, nicht auf Ihrem Durchschnitt.
Das klingt wie der perfekte Fall für VarChar. Machen Sie in diesem Feld eine Indizierung?
Ich habe keine Indizierung für dieses Feld. –
Danke für die Teilnahme. Haben Sie einen Vorschlag für einen Datentyp, der in diesem Fall verwendet werden soll? –
@Victor: Ein varchar (3000) würde Ihnen die größte Flexibilität geben. Die Verwendung eines Textfelds erschwert die Abfrage des Inhalts des Feldes. – TheTXI
Außerdem hat HLGEM einen guten Punkt darin gemacht, Nvarchar in den Mix aufzunehmen, wenn Sie vorhaben, Zeichen mehr als nur Ihre Standardzeichen zu akzeptieren (z. B. Entwickeln für mehrere Sprachen). – TheTXI