Namespaces und Klassen sind zwei verschiedene Konzepte in C++. Namespace dient nur dazu, Namenskollisionen zu verhindern, stattdessen ist eine Klasse ein benutzerdefinierter Typ.Warum haben Namespace und Klasse in C++ dieselbe Syntax?
Als Warum verwenden sie die gleiche :: Syntax?
Zum Beispiel:
namespace::function();
class::function();
Beide Namespaces und Klassen bilden scopes. Bereich ist ein Konzept, das ziemlich einheitlich mit beiden Namespaces und Klassen funktioniert: Es gibt Klassenbereich und es gibt Namespace-Bereich in C++ (sowie andere Arten von Bereichen). Und da :: ein Scope-Resolution-Operator ist, ist es nichts Ungewöhnliches, dass es synaptisch ähnlich mit Namespaces und Klassen verwendet wird.
Da Klassen, wie Namensräume, einen (normalerweise benannten) Geltungsbereich einführen. Der Scope-Resolution-Operator funktioniert genauso mit Klassen und Namespaces. Es würde keinen Vorteil geben, mehr Operatoren hinzuzufügen, um dasselbe zu tun.
Wenn Klassen haben keinen Rahmen vorstellen, gäbe es Schwierigkeiten:
struct buffer {
int size, *data;
};
struct list {
node* head;
int size; // oops, name conflict!
};
Offensichtlich Klassen müssen einen Rahmen für ihre Mitglieder einzuführen.
Ich empfehle Ihnen, ein [gutes Buch über C++] (http://stackoverflow.com/questions/388242/the-definitive-c-book-guide-and-list) und lesen Sie das Kapitel, das den Umfang abdeckt Auflösungsoperator ('::'). –
So viele Down-Stimmen? Ich dachte, es wäre eine interessante Frage und wurde nicht schon beim Stackoverflow gestellt. – iianfumenchu
Tatsächlich scheinen die Downvotes hier zu streng zu sein. –