Pointer Dereferenzierungsoperator ((*) vs ->)

Question

Gibt es einen generellen Unterschied zwischen

tun

(*ptr).method() 

vs

ptr->method() 

Ich sah diese Frage in einem Kommentar zu einer anderen Frage und dachte, ich würde frag es hier. Obwohl ich mich gerade daran erinnert habe, dass so ziemlich jeder Operator in C++ überlastet werden kann, denke ich, dass die Antwort davon abhängen wird. Aber gibt es im Allgemeinen einen Unterschied zwischen dem einen und dem anderen?

Answer 1

Wie "jamesdlin" bereits erwähnt, können die * und -> Operatoren für Klassenarten überladen werden. Die beiden Ausdrücke (*ptr).method() und ptr->method() können unterschiedliche Auswirkungen haben.

Für die integrierten Operatoren sind die beiden Ausdrücke jedoch äquivalent.

Der -> Operator ist bequemer, wenn Sie eine Kette von Zeigern folgende sind, weil . höhere Priorität hat als *, so viele ungrokkable Klammern erfordern.

Bedenken Sie:

pBook->author->snailMail->zip 

gegen

(*(*(*pBook).author).snailMail).zip 

Answer 2

Sie sind Synonyme. Letzteres ist eine Kurzform für das erstgenannte.

Answer 3

Aber im Allgemeinen, gibt es einen Unterschied zwischen dem einen und dem anderen?

Nein! (Es sei denn -> und * überlastet sind explizit verschiedene Funktionen auszuführen)

ptr->method() und (*ptr).method() äquivalent sind.

Answer 4

Ja. ptr->method() ist zwei Zeichen kürzer als (*ptr).method().

Es ist auch hübscher.

Answer 5

Für rohe Zeigerarten sind sie das Äquivalent.

Und ja, für allgemeine Typen, ist die Antwort in der Tat "es kommt darauf an", wie Klassen operator* und operator-> überladen können, unterschiedliche Verhaltensweisen zu haben.

Answer 6

Die Sequenz -> dient als visueller Indikator, dass sie auf etwas zeigt. Beide Operatoren führen genau die gleiche Abfolge von Operationen durch.

Answer 7

C++ Standard-5.2.5/3:

Wenn die E1-Typ hat „Zeiger auf Klasse X“, dann wird der Ausdruck E1-> E2 ist in die entsprechende Form umgewandelt (* (E1)) E2;

Bei Nicht-Zeigerwerten könnten Operatoren überlastet sein.

Answer 8

Leider diesen Beitrag zu graben, aber auch wenn die Ausdrücke in der OP für Rohzeiger Typen äquivalent sind, ich glaube, es gibt mindestens einen wichtig ist Unterschied in C++ zu erwähnen, zusätzlich zu allem, was gesagt wurde:

Von Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Operators_in_C_and_C%2B%2B#cite_note-arrowptr-6):

Der Rückgabetyp des Operators ->() muss ein Typ sein, für den die Operation -> angewendet werden kann, z. B. ein Zeigertyp. Wenn x vom Typ C ist, wobei C den Operator ->() überlädt, wird x-> y auf x.operator ->() -> y erweitert.

Dies bedeutet, dass -> wird erwartet, eine dereferenceable Typ zurückzukehren, während * erwartet wird zurück ein dereferenced Typ und daher diese „Chaining“ gilt für -> nur.