Unterschied zwischen verbinden und Pfadnavigation in JPA Query

Question

Ich habe folgende 2 Einheiten:

class User { 
private String name; 
private UserType userType; 
} 

class UserType { 
private String name; 
} 

ich alle Benutzer mit Namen usertype gleich ‚admin‘ holen will. Ich kann die folgenden 2 Abfragen schreiben, die das gleiche Ergebnis zurückgeben.

select u from User u where u.userType.name = 'admin'; 

und

select u from User u join u.userType ut where ut.name = 'admin'; 

Ich wollte nur verstehen, welcher Ansatz vorzuziehen ist, und was ist der Unterschied. Wenn ich immer das Ergebnis über die Navigation zwischen Entitäten erhalten kann, wann soll ich dem Join-Ansatz folgen?

Answer 1

Bei der Analyse des von den beiden Abfragen generierten SQL (jpa + Spring Data) wurde beobachtet, dass die Navigation zu einem Cross-Join führt, während die Erwähnung von nur 'Join' standardmäßig zu einem inneren Join führt.

Daher Navigation ist nicht so effizient wie explizit Beitritt zu den erforderlichen Spalten.

Answer 2

Technisch sind sie gleichwertig, aber die zweite ist viel flexibler.

Mit der expliziten Join-Syntax können Sie die JOIN-LEFT JOIN mit einem ON Kriterien ändern:

select u 
from User u 
left join u.userType ut on ut.name = 'admin' 

Diese Abfrage wird immer ein Benutzer zurück, auch wenn es nicht einen Benutzertyp hat, so manchmal ist das wünschenswert für einige besondere Anwendungsfälle.