bash for i in {1 .. $ 1} funktioniert nicht wie erwartet

Hier myscript.sh

#!/bin/bash 
for i in {1..$1}; 
do 
    echo $1 $i; 
done

Wenn ich myscript.sh 3 laufen die Ausgabe

3 {1..3}

statt

3 1 
3 2 
3 3

Offensichtlich $3 enthält den richtigen Wert, also warum nicht for i in {1..$1} verhalten sich gleich, als ob ich hatte for i in {1..3} direkt geschrieben?

Quelle

2012-03-28 spraff

Ihr Beispielskript in beiden ksh93 arbeiten und zsh . –

Sie einen C-Stil verwenden sollte Schleife um dies zu erreichen:

for ((i=1; i<=$1; i++)); do 
    echo $i 
done

Dies vermeidet externe Befehle und unangenehme Eval-Anweisungen.

Quelle

2012-03-28 21:56:24 jordanm

Funktioniert nicht für mich 'test.sh: Zeile 1: ((<: Syntaxfehler: Operand erwartet (Fehler Token ist" <= ")' – Temak

@Temak verwenden Sie 'Bash'? Ist Ihr Shebang' #!/bin/bash' oder '#!/bin/sh'? – jordanm

@jordann, Datei enthält nur diese 3 Zeilen. Ich verwende GNU bash, Version 4.3.11 (1) -release (x86_64-pc- linux-gnu) Ich führe das Skript 'bash test.sh' – Temak

Da die Klammererweiterung vor der Erweiterung der Variablen auftritt. http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Brace-Expansion.

Wenn Sie Klammern verwenden, könnten Sie so grimmig etwas wie folgt aus:

for i in `eval echo {1..$1}`; 
do 
    echo $1 $i; 
done

Zusammenfassung: Bash ist abscheulich.

Quelle

2012-03-28 15:44:54

Heh, +1 für die Antwort, -0,5 für die Gemeinheit. –

@Glennjackman: Wow, du sagst, dass die unzähligen Expansions- und Flucht-Regeln von Bash nicht abscheulich sind? –

Ich fühle mich dreckig, wenn ich in einer Antwort mit "eval" +1 sage. Re: vile: 'Bash' ist nicht abscheulich, aber es ist ein bisschen wie getreidegetränk getrunken. Manche Leute scheinen es zu mögen, aber es ist schwer, zuerst nicht zu würgen, und je mehr du es machst, desto weniger stört dich das. – Sorpigal

können Sie seq Befehl:

for i in `seq 1 $1`

Oder können Sie den C-Stil for...loop verwenden:

for((i=1;i<=$1;i++))

Quelle

2012-03-28 15:45:46 kev

Eine C-for-Schleife wird gegenüber dem externen seq-Befehl bevorzugt. – jordanm

@jordanm Es ist eine gute Idee. – kev

sehr gut, mit Seq können Sie Schritt ändern! –

Ich weiß, Sie haben bash in der Überschrift erwähnt, aber ich würde hinzufügen, dass "für i in {$ 1 .. $ 2}" wie vorgesehen in zsh funktioniert. Wenn auf Ihrem System zsh installiert ist, können Sie einfach Ihren shebang in zsh ändern.

Die Verwendung von zsh mit dem Beispiel 'für i in {$ 1 .. $ 2}' hat auch den zusätzlichen Vorteil, dass $ 1 weniger als $ 2 sein kann und es immer noch funktioniert, etwas, das ziemlich viel Unsinn erfordert Diese Art von Flexibilität mit einem C-Stil für die Schleife.

Quelle

2014-02-04 06:44:20 Joshua

Dies ist eine Möglichkeit, Variablen zu erweitern innerhalb Zahnspange ohne eval:

end=3 
declare -a 'range=({'"1..$end"'})'

Wir haben jetzt eine schöne Auswahl von Zahlen haben:

for i in ${range[@]};do echo $i;done 
1 
2 
3

Quelle

2015-01-21 12:46:27

bash for i in {1 .. $ 1} funktioniert nicht wie erwartet

Antwort

Verwandte Themen