MVC Entity Framework generisch Get Next Int

Question

Ich versuche in meinem Repository eine generische Funktion zu erstellen, um den nächsthöheren Int in einer Spalte namens Order zu erhalten. Ich denke, ich habe die Methode richtig, bin mir aber nicht sicher, wie ich es nennen soll.

namespace MyApp.Data.Models.Core.Repositories 
{ 
    public interface INextOrder 
    { 
     int AppID { get; set; } 
     int Order { get; set; } 
    } 
} 

public class Repository<TEntity> : IRepository<TEntity> where TEntity : class, INextOrder 
{ 
    public int NextFind(TEntity predicate, int appID) 
    { 
     int result = 0; 

     var count = Context.Set<TEntity>().Count(); 

     if (count != 0) 
     { 
      result = (from List in Context.Set<TEntity>() 
         where List.AppID == appID 
         orderby List.Order 
         select List.Order).ToList().LastOrDefault(); 

      result++; 
     } 

     return result; 
    } 
} 

Edit: Die NextFind Methode für den derzeit größten Int-Wert in der Order-Tabelle suchen, erhöhen sie von ein und dann diesen Wert zurück. Es müssen Parameter sein, welche Entity Framework-Entity-Klasse zu suchen ist, und auch ein Integer-Wert für Filterzwecke.

Answer 1

Versuchen Sie, eine Erweiterungsmethode zu machen, damit Sie

entity.NextFind(5);

nennen kann, wenn das der Fall ist, die Klasse aktualisieren, sollten Sie dann Methode statisch sein sollte

public static int NextFind(this TEntity predicate, int appID) wie folgt aussehen

Answer 2

Es sieht so aus, als ob Sie versuchen, die Bestellnummern, die ich empfehlen würde, manuell zu bearbeiten, da dies zu Problemen führen kann.

Wenn beispielsweise zwei Benutzer (A und B) diese Methode innerhalb eines sehr kurzen Zeitraums verwenden, verwenden sie beide den gleichen Int wie ihre orderID/num und nachdem Benutzer A seinen Benutzer B gespeichert hat verursacht Ärger, wenn er versucht, ihre Bestellung zu speichern, weil er/sie die gleiche orderID/num verwenden wird, die nicht das zu sein scheint, wonach Sie suchen.

Warum lässt sich SQL nicht stattdessen mit einem Identitätsfeld behandeln?