Da in beiden Fällen Daten im Speicher gespeichert, ist es möglich, für beide die gleichen Einfüge-/s und Konsistenz Leistung zu haben? wenn nicht, warum?Im Speicher mysql Tabelle vs redis über Einfügen und Konsistenz Leistung
0
A
Antwort
1
Nebenläufigkeit für die MySQL-Speicher-Engine MEMORY
ist nicht gut. Wie MyISAM kann es nur Table-Locks machen. Daher stehen alle gleichzeitigen Threads, die Inserts ausführen, in einer Warteschlange.
Verwandte Themen
- 1. Mysql: Einfügen von Leistung INNODB vs MYISAM
- 2. NHibernate-Leistung: Session.Criteria vs LINQ im Speicher
- 3. Unterstützt Redis starke Konsistenz?
- 4. Mysql Leistung mit wenig Speicher
- 5. MySQL Leistung vs MSSQL Leistung
- 6. Tabelle vs Temp Tabelle Leistung
- 7. CSV vs MySQL Leistung
- 8. Redis vs native Sitzungen
- 9. Leistung von MySQL-Tabelle
- 10. "Eventuelle Konsistenz" vs "Starke Eventual Consistency" vs "Starke Konsistenz"?
- 11. Lokaler Speicher: MySQL vs. JSON?
- 12. MySQL vorbereitete Aussagen vs einfache Abfragen Leistung
- 13. MySQL Tabelle einfügen
- 14. MySQL Passwort Konsistenz
- 15. Leistung von Redis vs Festplatte in Caching-Anwendung
- 16. Mysql Leistung: Löschen vs Löschen + Optimieren
- 17. NodeJS, Redis und MySQL
- 18. Logstash Eingabeplug: Redis vs Elasticsearch
- 19. Leistung der Liste (...). Einfügen (...)
- 20. Datum einfügen in Mysql Tabelle
- 21. {} + "" vs "" + {} - Konsistenz in der Addition
- 22. Lassen Sie vs vs Leistung
- 23. Redis vs Memcahced vs Hazelcast
- 24. Speicher IP-Bereiche in Redis
- 25. MySQL MEMORY Engine Leistung - Concurrent Insert vs Update
- 26. MySQL vs SQL Server 2005/2008 Leistung
- 27. Sharing Regular Redis vs Redis Cluster
- 28. SQL-Abfrage Leistung einfügen
- 29. Redis-Warteschlange vs MSMQ
- 30. Mongo tailable cursors vs Redis pub/sub
Sie sind heute Morgen in einer Rolle: http://Stackoverflow.com/q/38291187 – Drew