Lassen Sie sich für die Zwecke dieser Frage einen Wert schaffen:Scala unterstreichen minimale Funktion
val a = 1 :: Nil
jetzt, kann ich zeigen, dass die anonymen Funktionen können in Kurzform wie folgt geschrieben werden:
a.map(_*2)
Ist es möglich, eine Kurzform dieser Funktion zu schreiben ?:
a.map((x) => x)
meine Lösung funktioniert nicht:
a.map(_)
Ihre erste Kurzform kann auch punktfrei
a map (2*)
Dank Multiplikation ist kommutativ geschrieben werden.
Wie für (x) => x, möchten Sie die identity Funktion. Dies ist in Predef definiert und generisch, so dass Sie sicher sein können, dass es typsicher ist.
Ich denke du meinst kommutativ. – Debilski
Es ist schade, dass 'x => x' vier Zeichen lang ist, während 'identity' acht ist. Aus diesem Grund verwende ich nie "Identität". –
@debilski Das Zeug ist nicht einfach, weißt du! Nicht wenn es einen 18 Monate alten Kampf um den Zugang zur Tastatur gibt! –
Sie sollten identity Funktion für diesen Anwendungsfall verwenden.
a.map(identity)
identity definiert in scala.Predef als:
implicit def identity[A](x: A): A = x
Für den Datensatz funktioniert a.map(_) nicht, weil es für x => a.map(x) steht, und nicht a.map(x => x). Dies geschieht, weil ein einzelner _ anstelle eines Parameters für eine teilweise angewandte Funktion steht. Im Fall von 2*_ steht das für eine anonyme Funktion. Diese beiden Anwendungen sind so nahe, dass es sehr häufig ist, dass sie von ihnen verwirrt werden.
Macht nicht viel Sinn, oder? Es ist nur ein NOP. – delnan
Dies ist nur ein Beispiel. es kann im Kontext einen Sinn ergeben – coubeatczech
Dies ist ein gutes Beispiel für die Fälle, in denen die Übernutzung (imho) von '_' Zucker in Scala es wirklich schwierig macht, die Sprache zu erlernen. – akauppi