Batchlet vs EJB Timer

Question

Ich habe eine Anwendung, um einige Tests auf Netzwerkknoten wie Ping-Test, Speicherplatz abrufen und so weiter.

Ich verwende ein geplantes Batchlet, um die Aktionen auszuführen, aber ich frage mich, ob es die richtige Verwendung von Batchlet ist?

Muss ein EJB-Timer relevanter sein? Wenn ich ein Batch-Batch verwende, führt mein Glassfish-Server außerdem ein Protokoll des Batch-Jobs, und ich brauche ihn nicht unbedingt (insbesondere mit der Menge der Batch-Jobs, die während eines Tages erstellt werden).

Wenn ich einen Job in der gleichen Zeit ausführen muss, denke ich, batchled kann es tun, aber EJB-Timer auch?

Können Sie mir Ihre Eingabe auf dem richtigen Weg geben, dies zu erreichen?

Danke, Ersch

Answer 1

Dies ist keine Frage mit einer klaren Antwort, aber es gibt ein bisschen Kosten bei der Faktorisierung Ihrer Anwendung als Batch-Job, und ich würde schauen, was ich bekomme, um zu sehen, ob es sich lohnt.

Sie denken also über einen Job nach, der aus einem einzelnen Batchlet-Schritt besteht. Nun, von "Neustart" -Funktionen würde nichts profitieren, weder beim fehlgeschlagenen Schritt innerhalb eines Jobs noch bei der Nutzung von Checkpoints innerhalb eines Chunk-Schritts. Das Batchlet-Programmiermodell ist ziemlich einfach ... selbst wenn Sie @BatchProperty wirklich mögen, müssten Sie jetzt mit einem XML-Code arbeiten.

Dies wird erst interessanter, wenn Sie diese Ausführungen zusammen mit den anderen Batch-Jobs starten, anzeigen und verwalten möchten. Dies liegt möglicherweise daran, dass Sie mit einer Implementierung arbeiten, die eine Art implementierungsspezifischer Add-On-Funktion bietet. Ein Beispiel hierfür könnte eine Integration mit einer externen Scheduler-Software sein, die es ermöglicht, Jobs zu planen. Auf der anderen Seite, wenn Sie Wert auf eine persistente Aufzeichnung aller Ihrer Batch-Job-Ausführungen an einem Ort (das Job-Repository, in der Regel eine persistente DB), dann könnte dies auch für Sie lohnend machen.

Aber wenn Sie nichts davon interessiert, dann könnte ein EJB-Timer stattdessen der Weg sein.

Answer 2

ein EJB-Timer zu verwenden ist sinnvoll, wenn Sie Ihre Aufgabe in einem Lidschlag (oder so) ausführt.

Andernfalls den Dosiermechanismus verwenden.

Lang laufende Tasks, die von EJB-Timern ausgeführt werden, können problematisch sein, da sie in Transaktionen ausgeführt werden, die normalerweise nach kurzer Zeit ablaufen. Wenn Sie dieses Transaktionszeitlimit erhöhen, erhöht sich auch die Wahrscheinlichkeit von Datenbank- und möglicherweise anderen Ressourcensperren, die sich auf den normalen Betrieb Ihrer Anwendung auswirken können.